|
07 октября 2013 г.
|
Дело N А40-27589/08-74-86Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице Акулинина Д.Ю.(Костоева Н.Р.)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании недействительными сделок по выплате Костоевой Нине Руслановне денежных средств в размере 177 846 000 руб.
по делу N А40-27589/08-74-86Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым
по заявлению ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект"
при участии в судебном заседании:
от Костоевой Н.Р. - Тыщенко И.Н. по дов. N б/н от 15.06.2013
от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" - Величко А.Б. по дов. N б/н от 11.01.2013
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард".
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.
В рамках дела о банкротстве обратился с заявлением конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании недействительными сделок по выплате наличных денежных средств Костоевой Нине Руслановне в сумме 177.846.000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 177.846.000 руб. 00 коп.
Определением от 18.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании недействительными сделок по выплате Костоевой Н.Р. наличных денежных средств в размере 177.846.000 руб. отказано.
Конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель Конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель Костоевой Н.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыва на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Костоевой Н.Р. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" в период с 29.01.09 по 29.04.2010 были заключены предварительные договоры, в соответствии с которыми Костоева Н.Р. внесла денежные средства в кассу ЗАО "Энергостройкомплект-М" в качестве оплаты приобретения в будущем квартир в жилых домах, которые ЗАО "Энергостройкомплект-М" предполагало построить.
В 2009-2010 годах между Костоевой Н.Р. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" были подписаны Соглашения к предварительным договорам об их расторжении и возврате ранее уплаченных денежных средств.
Во исполнение указанных Соглашений должник выплатил Костоевой Н.Р. 177.846.000 руб.00 коп., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами: N 493 и N 494 от 18.05.09 на сумму 7.576.000 руб. и 7.734.000 руб., N 850 от 25.05.2010 на сумму 54.000.000 руб., N 858 от 26.05.2010 на сумму 37.673.000 руб., N 862 от 27.05.2010 на сумму 52.370.000 руб., N 888 от 08.06.2010 на сумму 18.493.000 руб.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на п. 1 ст. 61.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), указывая на то, что оспариваемые сделки по выплате денежных средств повлекли предпочтение ответчику как одному из кредиторов должника.
Согласно п. 1 ст. 61.3. Закон о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
По Соглашениям о расторжении Предварительных договоров с Костоевой Д.Р., заключенных в 2009-2010 г, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом (03.09.2008 г.), в 2010 году должником были произведены наличные денежные выплаты, в связи с чем по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами.
С учетом разъяснений данных в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки
