Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-9589/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тарасовой Е.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

о приостановлении производства по рассмотрению заявления Тарасовой Е.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19, кв.115

в деле о признании ЗАО "Энергостройкомплект - М" (ИНН 7724188617, ОГРН 1027739541466) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Представитель Тарасовой Е.Б.- Обрывко А.С. по доверенности N 77АА7886934 от 20.12.2012 г., Тарасов М.Ю. по доверенности N 77АА8526608 от 20.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве должника 25.12.2012 г. от Тарасовой Е.Б. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19, кв.115.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 г. производство по заявлению Тарасовой Е.Б. приостановлено.

Тарасова Е.Б. не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным определением от 19 марта 2013 г.

Через канцелярию суда от Тарасовой Е.Б. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тарасовой Е.Б. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова