|
17 августа 2012 г.
|
Дело N А40-27589/08-74-86Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.
Судей: Тетюка В.И., Гармаева Б.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Слеповой Валентины Ивановны
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2012 г.
по делу N А40-27589/08-74-86Б вынесенное судьей С. Л. Никифоровым
по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М"
требование Слеповой В.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений
В судебное заседание явились:
от Слеповой Валентины Ивановны: Ломов В. В. по доверенности от 31.03.2012 г. 77 АА 6370993
УСТАНОВИЛ:
Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г. должник- ЗАО "Энергостройкомплект -М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.
Сообщение о признании должника -ЗАО "Энергостройкомплект -М" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление -требование Слеповой Валентины Ивановны без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г. о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения -квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция 4.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б требования Слеповой Валентины Ивановны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект- М" о передаче жилых помещений, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.10.2011 г. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, Слепова В.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Слеповой В.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, в том числе считает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав мнение представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, в том числе материалы дела по ранее заявленным требованиям Слеповой В.И., доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Как следует из материалов дела, Слеповой В.И. заявлены требования без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2011 г. о включении её в реестр требований кредиторов должника- ЗАО "Энергостройкомплект-М" о передаче жилого помещения-квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция 4; определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления - требования Слеповой В.И. на 25.01.2012 г. на 14 часов; определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 г. отложено рассмотрение требований Слеповой В.И. на 09.04.2012 г. на 14 час. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 г. требования Слеповой В.И. оставлены без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Слепова В.И. 04.10. 2011 г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просила сообщить суд первой инстанции - на какой день назначено судебное заседание Арбитражного суда города Москвы по рассмотрению её требований, поданных 15.09.2011 г.- о передаче жилого помещения- квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция4, но которое определением суда первой инстанции от 21.11.2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б назначено в судебное заседание, как требование -заявление Слеповой В.И. по проверке её обоснованности на 25.01.2012 г. на 14 часов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2012 г.) требования Слеповой В.И. от 04.10.2012 г. оставлены без рассмотрения на основании п.1ч.1ст. 148 АПК РФ.
Слеповой В.И. заявлены требования без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 г. о включении его в реестр требований кредиторов должника- ЗАО "Энергостройкомплект-М" -о передаче жилого помещения-квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция 4; определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления - требования Слеповой В.И. на 25.01.2012 г. на 14 часов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г.( резолютивная часть определения оглашена 25.01.2012 г.) требования Слеповой В.И оставлены без рассмотрения на основании п.1ч.1 ст.148 АПК РФ.
В соответствии с нормами п.1ч.1ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: в производстве Арбитражного суда, суда общей юрисди
