Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 02АП-5647/14

г.Киров

25 июля 2014 г.

А29-9020/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ООО "Авантаж Форте" Рачицкой Натальи Валентиновны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 по делу N А29-9020/2011, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по жалобе кредитора Филиппова Алексея Валерьевича и учредителя ООО "Авантаж Форте" Рачицкой Натальи Валентиновны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Авантаж Форте" Власовой Н.В. и заявление об отстранении Власовой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Форте" (ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892),

установил:

Рачицкая Наталья Валентиновна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.06.2014 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (к апелляционной жалобе приложена квитанция о направлении жалобы арбитражному управляющему, но отсутствует квитанция о направлении жалобы второму заявителю: Филиппову Алексею Валерьевичу).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 75 97529 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева