Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 13АП-22560/13

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 г.

Дело N А56-67786/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании НП СРО АУ Центрального федерального округа, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Будилов М.В., Конкурсный управляющий Зимина Анжелика Николаевна, Конкурсный управляющий Зимина Анжелика Николаевна, Конкурсный управляющий Зимина Анжелика Николаевна, ФАС северо-западного округа, Алексеев В.И., Конкурсный управляющий Зимина Анжелика Николаевна, Будилов М.В., Будилов М.В.дело

по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" Зиминой А.Н.

к Халявиной Людмиле Михайловне 3-и лица: Управление Росреестра по Ленинградской области, Дмитриева Н.А.

о признании недействительной подозрительной сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Автомобилист"

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Автомобилист" Зимина А.Н. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной подозрительной сделки ОАО "Автомобилист" - договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 01.10.2010 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки (истребование имущества из чужого незаконного владения).

Определением от 29.08.2013 арбитражный суд первой инстанции признал недействительной сделку: договор купли - продажи объекта нежилого фонда от 01.10.2010, заключенного между ОАО "Автомобилист" и Холявиной Людмилой Михайловной; применил последствия недействительности сделки в виде признания за ОАО "Автомобилист" права собственности на недвижимое имущество - здание столовой, нежилое помещение площадью 312 кв.м., инв N 369-11, литер Б 11, 1 этажное, кадастровый (условный) номер 47-78-26/012/2010-109, расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Гавриловская, д. 48а.

На определение поданы апелляционные жалобы Халявиной Л.М., Дмитриевой Н.А., а также Будиловым М.В., действующим в качестве представителя акционеров должника.

Суд апелляционной инстанции усмотрел безусловные основания для отмены определения суда от 29.08.2013, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле Дмитриеву Н.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции конкурсный управляющий изменил заявленные ранее требования, настаивая лишь на признании недействительной сделкой договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 01.10.2010; отказался от требования о применении последствий недействительности сделки. Изменение требований и отказ от части требований приняты апелляционным судом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-67786/2010 отменено, принят по делу новый судебный акт: в удовлетворении иска отказано.

При этом судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос в отношении производства по требованию конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд принял отказ конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" Зиминой А.Н. от требования о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 178, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Прекратить производство по требованию о применении последствий недействительности сделки.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен