Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 08АП-13538/14

город Омск

08 декабря 2014 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13650/2014) индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 октября 2014 года по делу N А70-2002/2011 (судья Н.Б. Глотов), вынесенное по заявлению Холманских Юрия Германовича в признании погашенными требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ИНН 7203175256; ОГРН 1067203241588)

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратился Холманских Юрий Германович с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис".

Определением от 20 октября 2014 года было отказано Холманских Юрию Германовичу в признании погашенными требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области, индивидуальный предприниматель Долгов Сергей Геннадьевич 30 октября 2014 года обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

05 декабря 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Долгову Сергею Геннадьевичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

М.В. Смольникова