Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 13АП-9267/15

г. Санкт-Петербург

18 января 2016 г.

Дело N А56-67786/2010/сд

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.01.2016

рассмотрев дело по апелляционным жалобам 13АП-9267/2015, 13АП-9266/2015, 13АП-9265/2015 Алексеева В.И., Будилова М.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-67786/2010(судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" Зиминой А.Н. о признании недействительной подозрительной сделки

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ОАО "Автомобилист"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 в отношении открытого акционерного общества "Автомобилист" (188561, Ленинградская обл., г. Сланцы, пер. Автомобилистов, д. 1, ОГРН 1024701706545, далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения. Производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС N 3 по Ленинградской области от 19.11.2010 о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 08.12.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

12.04.2013 в рамках дела о банкротстве ОАО "Автомобилист" конкурсный управляющий Зимина А.Н. обратилась в суд с заявлением, содержащим требования: о признании недействительной ничтожной сделкой договора от 21.02.2011 купли-продажи объекта недвижимости - одноэтажного нежилого здания площадью 383,3 кв. м, инвентарный номер 2074, кадастровый номер 47-33-6/2003-406, расположенного по адресу: Ленинградская область город Сланцы, д. 1, литер Г8 (далее - здание), заключенного Обществом с Алексеевым Владимиром Ивановичем (далее - Алексеев В.И.); истребовании здания из незаконного владения Алексеева В.И.; признании незаконными действий Сланцевского отдела управления Росреестра по Ленинградской области по регистрации договора купли-продажи от 21.02.2011.

Определением от 18.12.2013 суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования: признал недействительным договор купли-продажи от 21.02.2011, истребовал здание из владения Алексеева В.И. в пользу Общества, в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

На определение поданы две апелляционные жалобы Алексеевым В.И. в части удовлетворения требований:

- от 28.12.2013 - рег.номер 13АП-57/2014 (л.д.122-125, т.1);

- от 30.12.2013 - рег.номер 13АП-2632/2014 (л.д.133-135, т.1).

Заявлением от 26.02.2014 (л.д.142, т.1) Алексеев В.И. уведомил апелляционный суд о том, что рассмотрению подлежит жалоба от 30.12.2013.

Также определение обжаловано в части удовлетворения требований представителем акционеров Будиловым М.В.

19.03.2014 Алексеев В.И. скончался.

Определением от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам.

Определением от 23.03.2015 Верховный Суд Российской Федерации отменил определение суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 и постановление суда кассационной инстанции от 16.07.2014, направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно указанию Верховного суда Российской Федерации, по делу надлежало рассмотреть вопрос о процессуальной замене Алексеева В.И.

Производство по жалобам приостанавливалось до установления наследников Алексеева В.И.

Судом апелляционной инстанции направлены запросы в адрес жены и дочери Алексеева В.И., истребованы у нотариуса по месту открытия наследства документы, свидетельствующие о наследниках Алексеева В.И.

Согласно поступившим документам, свидетельства о праве на наследство выданы жене Алексеева В.И. - Алексеевой Елене Модестовне (далее - Алексеева Е.М.).

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции Алексеева Е.М. письмом сообщила, что не поддерживает апелляционную жалобу Алексеева В.И.

О настоящем судебном заседании Алексеева Е.М. извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебного почтового отправления.

В настоящее судебное заседание прибыл Будилов М.В. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, представителей в заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену ответчика Алексеева В.И. на его правопреемника Алексееву Е.М.

В силу ч.3 ст.48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В то же время, правопреемник в полном объеме обладает процессуальными правами, лица участвующего в деле, исходя из его процессуального положения.

В соответствии с положениями ст.49 АПК РФ, ответчик, будучи подателем апелляционной жалобы, вправе отказаться от жалобы.

Апелляционная жалоба подана правопредшественником Алексеевой Е.М.

Согласно правовой позиции Алексеевой Е.М., она не поддерживает апелляционную жалобу Алексеева В.И.

Суд апелляционной инстанции расценивает заявление Алексеевой Е.М. как отказ от жалобы, поданной Алексеевым В.И.

Суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для приема отказа Алексеевой Е.М. от жалобы, поданной Алексеевым В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Алексеева В.И.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен