Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 02АП-6241/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф01-5231/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

23 августа 2016 г.

Дело N А29-9020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

заявителя Гориновой А.В., действующей на основании доверенности от 12.08.2015 (в заседании 15.08.2016),

кредитора Нечаевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Реал контакт"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2016 по делу N А29-9020/2011 (Р-35156/2016), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Реал контакт" (ИНН: 7721791383, ОГРН: 1137746320744)

о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Форте"

(ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авантаж-2007" (далее - ООО "Авантаж-2007") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (далее - должник, ООО "Авантаж Форте") о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 ООО "Авантаж Форте" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 по делу N А29-9020/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Форте" прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2015 произведена замена кредитора по делу ООО "Коммерческая недвижимость" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Реал контакт" (далее - ЗАО "Реал контакт").

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2015 удовлетворено заявление кредиторов ИП Нечаевой Т.С. и ЗАО "Реал контакт" о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Форте", введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тимашков Владимир Федорович.

ООО "Авантаж Форте" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2015 дело N А52-112/2015 по заявлению ООО "Авантаж Форте" передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2015 дело N А52-112/2015 и дело N А29-9020/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А29-9020/2011.

ЗАО "Реал контакт" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий по определению порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2016 в удовлетворении требований отказано.

ЗАО "Реал контакт", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, то обстоятельство, что соответствующие изменения к порядку продажи имущества должника утверждены решением собрания кредиторов от 09.02.2016, принятым большинством голосов (но не единогласно), не исключает наличие разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим. Иное трактование свидетельствовало бы о том, что разногласия возможны лишь в том случае, когда заявителем выступает конкурсный управляющий и только между ним и собранием кредиторов должника. Суд первой инстанции должен был по существу рассмотреть заявленные кредитором разногласия, касающиеся изменения порядка реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу указал, что кредитор уклонился от участия в собрании кредиторов, имел возможность ознакомиться с решениями собрания и заявить свои возражения в установленном порядке. Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что при организации торгов был вынужден руководствоваться решениями собрания кредиторов от 09.02.2916 и назначить торги на 24.04.2016, первоначальные и повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, на 29.08.2016 назначены торги в форме публичного предложения, вплоть до настоящей даты от кредитора заявления о приостановке торгов, либо их отмене не последовало.

Кредитор Нечаева Т.С. в отзыве на жалобу считает, что суд незаконно отказал в удовлетворении заявления кредитора, т.к. разногласия по порядку продажи имущества имеются, об этом свидетельствует соответствующее заявление о разрешении разногласий, при отсутствии права кредитора на обращение в суд, такое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по пункту 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае установления данного обстоятельства после принятия жалобы производство по ней подлежало прекращению.

В дополнительных пояснениях заявитель жалобы и кредитор Нечаева Т.С. сообщили, что публичное предложение организовано конкурсным управляющим с явным нарушением закона о банкротстве, затягивание процедуры банкротства является результатом недобросовестного поведения учредителя Рачицкой Н.В. и бывшего руководителя Рачицкого А.В.

Судебные заседания 15, 22.08.2016 проведены в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов от 21.08.2012 утвержден порядок продажи имущества должника в виде Предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества. Согласно указанному порядку имущество должника было представлено к продаже посредством проведения торгов по отдельности (по 11 лотам).

В соответствии с указанным порядком 24.07.2013 проведены первые торги по продаже имущества. По результатам проведения первых торгов вышеуказанного имущества торги признаны несостоявшимися, по лоту N 8 "Железнодорожный подъездной путь" заключен договор с единственным участником по начальной цене 1 472 864 руб.

09.02.2016 состоялось собрание кредиторов должника. В протоколе собрания кредиторов отражено, что с даты оценки имущества прошло более 3-х лет и за указанный срок имущество не реализовывалось, возможно существенно видоизменилось, конкурсным управляющим принято решение о проведении актуализации отчета оценщика, результаты актуализированной оценки представлены собранию кредиторов и участников, с учетом мнения кредитора ЗАО "Реал контакт", изложенного в электронном письме, участники собрания предложили 3 варианта решения. На собрании кредиторы большинством голосов приняли решение: установить начальную цену на уровне 7 023 800 руб. для продажи имущества должника единым лотом, утвердить представленные изменения к существующим Предложениям от 21.08.2012 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника; обязать конкурсного управляющего организовать первоначальные, повторные торги и торги в форме публичного предложения.

Посчитав, что продажа единым лотом имущества должника с установлением начальной цены в размере 7 023 800 руб. нецелесообразна, ЗАО "Реал контакт" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми за разрешением возникших разногласий.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей заявителя жалобы и кредитора, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ЗАО "Реал контакт" не согласно с изменениями, внесенными в Предложения от 21.08.2012 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

На основании пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Таким образом, утверждение предложений о продаже имущества должника и внесение в них изменений отнесено к компетенции собрания кредиторов должника, в т.ч. вопросы отсутствия, либо наличия обстоятельств для изменения порядка и условий продажи имущества должника.

Изменения, с которыми не согласен конкурсный кредитор, утверждены собранием кредиторов должника от 09.02.2016. Решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, действия конкурсного управляющего не противоречат положениям законодательства о банкротстве.

Доводы заявителя о наличии разногласий по существу являются несогласием с решением собрания кредиторов от 09.02.2016 и не могут быть рассмотрены как разногласия. Право на обжалование решения собрания кредиторов от 09.02.2016 конкурсным кредитором не реализовано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным кредитором не доказано наличие каких-либо разногласий по утверждению предложений по изменению порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не обосновано и не доказано в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, нарушение прав и законных интересов, наличие негативных последствий для заявителя.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2016 по делу N А29-9020/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Реал контакт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов