Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 11АП-11244/16

г. Самара

12 октября 2016 г.

Дело N А49-3171/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю. Е.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Чугунова Александра Сергеевича,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2016 года по заявлению конкурсного управляющего Батракова В.А. об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А49-3171/2010 (судья Россолов М.А.) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (ОГРНИП 304580312000153, ИНН 643900301872),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 г. индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

24 мая 2016 г. от должника поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Одновременно должник представил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения публичных торгов по продаже имущества ИП Чугунова А.С. (ИНН 643900301872, ОГРНИП 304580312000153; 442480, Пензенская область, с. Неверкино, ул. Комсомольская, 14, кв. 7) на электронной площадке - Центра реализации в сети Интернет на сайте http://СenterR.ru/ по реализации следующего имущества:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2016 г. было удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Чугунова А.С. Батракову В.А. подводить итоги торгов по продаже нижеуказанного имущества должника посредством публичного предложения до вынесения судебного акта по заявлению должника о намерении удовлетворить требование кредиторов в полном объеме, а именно:

- административного здания, назначение: нежилое, 2-этажный, литера АА1, общей площадью 722,1 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Минская, дом 75/1;

- земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 1234 кв.м., разрешенное использование: для общественной застройки, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица Минская, дом 75/1, кадастровый номер 64:40:02 0405:0032;

- стационарной автозаправочной и автогазозаправочной станции (Литер АА1), включающая в себя - операторную (Литер А), 48,7 кв.м., навес площадью застройки 158 кв.м., резервуарный парк (4 резервуара подземных топливных по 15 куб.м. 4 колонки-топливно-раздаточные) (Литер I) мощностью 200 заправок в сутки; уборная (Литер У) площадью застройки 4 кв.м; ограждение (Литер II) протяженностью 176 м., замощение (Литер III) площадью 2500 кв.м.;

- земельного участка для строительства АЗК общей площадью 2568 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:18:05 08 02:0036, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский р-он, р.п. Горный, ул. Строителей, д. 20;

- здания магазина с шиномонтажной мастерской (Литер С), общей площадью 62,3 кв.м., земельный участок для общественной застройки (нежилое здание магазина с шиномонтажной мастерской), назначение: земли населенных пунктов (поселений) общей площадью 154 кв.м., кадастровый номер 64:40:01 02 48:0008, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60л. СССР, д. 45/1;

- автозаправочной станции на 150 заправок в сутки (Литер АБН12), включающую в себя одноэтажное нежилое здание операторской (Литер А) общей площадью 8,7 кв.м., хранилище резервуаров (Литер Б) площадь застройки 30,4 кв.м., замощение (Литер 1) площадь застройки 480,8 кв.м., навес (Литер Н) площадью застройки 108,8 кв.м., забор (Литер 2) А49-3171/2010 протяженностью 23,53 пог.м.;

- земельного участка для общественной застройки, назначение: земли населенных пунктов (поселений) общей площадью 665 кв.м., кадастровый номер 64:40:01 02 48:0007, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60л. СССР, район станции (Линево);

- имущественного комплекса - автозаправочная станция, включающая в себя: здание магазина и автомойки, назначение нежилое, 1 этаж (литер АА1А2), общей площадью 194, 4 кв.м.; - сооружение - навес, назначение: нежилое (литер Н), площадью застройки 159,2 кв.м; - сооружение - замощение, назначение: нежилое (литер II), площадью 151, 5 кв.м; - сооружение - резервуар топливный, объемом 20 куб. м., назначение: нежилое (литер I) количество 1 шт.,

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественной застройки, кадастровый номер:64:40:02 02 10:0015, площадью 567 кв.м., по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы, дом 61/1.

- движимого имущества: стела рекламная - 1 ед., топливно-раздаточные колонки на 2 поста - 2 ед., электрическое распределительное устройство - 1 ед.

- имущественного комплекса - автогазозаправочная станция литер 1, I, II, III, IV, А, У, включающая в себя: ограждение (литер 1) протяженностью 138, 3 п.м.; замощение (литер I), площадью застройки 627, 4 кв.м., резервуар емкостью 10 куб.м. (литер II) в количестве 2 шт., замощение (литер III) площадью застройки 1 050, 2 кв.м.; бордюрный камень (литер IV) протяженностью 230, 6 п.м.; нежилое здание операторской (литер А) общей площадью 57 кв.м.; уборная (литер У) в количестве 1 шт.,

- земельного участка под общественную застройку, назначение: земли населенных пунктов (поселений) кадастровый номер: 64:40:01 03 01:0047, площадью 2 129 кв.м. по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Коммунистическая, 140/1

- Движимого имущества: ящик для песка - 1 ед., огнетушитель - 1 ед., подземный резервуар, оснащенный насосной системой - 3 ед., колонка для отпуска сжиженного газа "Шельф" - 1 ед., топливно-раздаточная колонка "Шельф" на 6 постов - 1 ед., бочка под газ б/н - 1 ед., электрическое распределительное устройство - 1 ед.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2016 г. заявление индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича удовлетворено, установлен срок для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича до 11 июля 2016 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2016 г. в признании требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича удовлетворенными было отказано.

07 июля 2016 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2016 года обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2016 г. по делу N А49-3171/2010 отменены. Ходатайство Чугунова Александра Сергеевича об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чугунов Александр Сергеевич посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, объявила перерыв в судебном заседании на 06 октября 2016 г. на 17 час. 00 мин. (местное время - МСК + 1). Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва 06 октября 2016 года представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не явились.

Рассмотрев апелляционную жалобу Чугунова Александра Сергеевича, судебная коллегия считает необходимым оставить её без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Чугунова Александра Сергеевича подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Данное право суда основано на принципе непосредственности судебного разбирательства и обусловлено требованием процессуального закона обеспечить достоверность подаваемых в суд в электронной форме документов и предупредить возможные злоупотребления со стороны недобросовестных лиц при обращении в суд с документами в электронной форме (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года апелляционная жалоба Чугунова Александра Сергеевича оставлена без движения и заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же подлинный экземпляр апелляционной жалобы, в целях подтверждения действительно ли жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, ее подписавшим.

Во исполнение определения от 04 августа 2016 года Чугунов Александр Сергеевич через электронную систему "МойАрбитр" 29 августа 2016 года направил документы, которыми устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом оригиналы документов заявителем не представлены.

Определением суда от 30 августа 2016 года апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 06 октября 2016 года на 14 час 10 мин (время местное, МСК+1), Зал N 7, заявителю жалобы было повторно предложено представить оригинал апелляционной жалобы и документов, разъяснены последствия неисполнения указаний суда.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года направлено по адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе (г. Балаково, ул. Трнавская, д. 6, кв. 35), однако возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертом (44312301846015).

Чугунов Александр Сергеевич считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

Таким образом, поступившие в суд конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", "отсутствие адресата" позволяют в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считать, что лицо надлежащим образом уведомлено арбитражным судом.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Чугунова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2016 года по делу N А49-3171/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова