Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 11АП-16482/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2017 г. N Ф06-20224/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

21 февраля 2017 г.

Дело N А49-3171/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

до перерыва от Чугунова М.А. представитель Орлова Л.В. по доверенности от 01.11.2016 г., после перерыва Чугунов М.А. лично (паспорт) и представитель Орлова Л.В.

до и после перерыва Чугунов А.С. лично (паспорт) и представитель Орлова Л.В. по доверенности от 01.11.2016 г.,

до и после перерыва Кравченко Р.В. лично (паспорт) и представитель Клокова Л.С. по доверенности от 11.10.2016 г.,

до и после перерыва от конкурсного управляющего должником - Васильева С.А. - представитель Глазомицкая О.В. по доверенности от 10.02.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-16 февраля 2017 года в помещении суда в зале N 7 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Чугунова Максима Александровича об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А49-3171/2010 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича ОГРНИП 304580312000153, ИНН 643900301872,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29. 04.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" (413840, Саратовская область, г.Балаково, ул.Комарова,27; почтовый адрес: 410005, г.Саратов, ул.Большая Садовая, 239, оф.428) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (ОГРНИП 304580312000153, ИНН 643900301872 (442480, Пензенская область, с.Неверкино, ул.Комсомольская,14) далее - должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2010 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Скворцову С.С.

Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 19.07.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Батраков В.А.

12 мая 2015 в Арбитражный суд Пензенской области обратился Чугунов Максим Александрович с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащего ему имущества, а именно:

1. емкость цельнометаллическая для хранения топлива V50 м. куб., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

2. резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

3. топливно-раздаточная колонка "Шельф-200" 2 КЕД-50-0,25-2-1-3Н на 6 постов, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

4. система управления GasKit v 7.4 Std, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

5. подземный резервуар оснащенный насосной системой в количестве 3 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1;

6. газораздаточная колонка "Шельф-100 LPG" на один пост раздачи топлива, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1;

7. топливно-раздаточная колонка "Шельф 200", 2 КЕД-50-0,25-2-1-3 В, на 6 постов, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, 140/1;

8. подземный резервуар оснащенный насосной системой в количестве 12 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная" СВС;

9. топливно-раздаточная колонка "Нара 42-5" с СПДУ на 1 пост в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 штук, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная", СВС;

10. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1С", в количестве 1 шт., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС;

11. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1 Э", в количестве 3 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС;

12. подземный резервуар топливный, оснащенный 4 погружными насосами в количестве 1 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища);

13. колонка топливораздаточная ТРК "Нара 42-5" СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальный в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища);

14. резервуар топливный 20 куб.м., оснащенный 4 насосами в количестве 1 шт., по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1;

15. топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1;

16. топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое;

17. Резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт. по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое;

18. Резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 3 шт. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, р-н станции Линево;

19. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1С", в количестве 1 шт., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

20. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1С", в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

21. Резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт. по адресу: Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, 20;

22. топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, 20;

23. уровень "Струна-М", расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

24. погружной насос FE PETRO, 6 шт. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода; Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1, Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2016 года заявленные требования Чугунова Максима Александровича удовлетворены.

Исключено из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича нижеуказанное имущество:

1. емкость цельнометаллическая для хранения топлива V50 м. куб., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

2. резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

3. топливно-раздаточная колонка "Шельф-200" 2 КЕД-50-0,25-2-1-3Н на 6 постов, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

4. система управления GasKit v 7.4 Std, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

5. подземный резервуар оснащенный насосной системой в количестве 3 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1;

6. газораздаточная колонка "Шельф-100 LPG" на один пост раздачи топлива, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1;

7. топливно-раздаточная колонка "Шельф 200", 2 КЕД-50-0,25-2-1-3 В, на 6 постов, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, 140/1;

8. подземный резервуар оснащенный насосной системой в количестве 12 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная" СВС;

9. топливно-раздаточная колонка "Нара 42-5" с СПДУ на 1 пост в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 штук, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная", СВС;

10. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1С", в количестве 1 шт., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС;

11. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1 Э", в количестве 3 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС;

12. подземный резервуар топливный, оснащенный 4 погружными насосами в количестве 1 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища);

13. колонка топливораздаточная ТРК "Нара 42-5" СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальный в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища);

14. резервуар топливный 20 куб.м., оснащенный 4 насосами в количестве 1 шт., по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1;

15. топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1;

16. топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое;

17. Резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт. по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое;

18. Резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 3 шт. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, р-н станции Линево;

19. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1С", в количестве 1 шт., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

20. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1С", в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

21. Резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт. по адресу: Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, 20;

22. топливно-раздаточные колонки "Нара 42-5" с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, 20;

23. уровень "Струна-М", расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

24. погружной насос FE PETRO, 6 шт. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода; Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1, Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кравченко Р.В., обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда от 11 февраля 2016 года, ссылаясь на то, что собственником спорного исключенного имущества является именно Кравченко Р.В., однако Чугунов М.А. обращается к нему с требованием о возврате имущества, основываясь на выводах, изложенных в определении от 11 февраля 2016 года, в связи с чем, полагает, что его права нарушены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года прекращено производство по апелляционной жалобе Кравченко Р.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2016 года по делу N А49-3171/2010.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2016 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. отменено. Обособленный спор направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. назначено рассмотрение апелляционной жалобы Кравченко Р.В. на 13 декабря 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 года суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А49-3171/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кравченко Руслан Викторович привлечен к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2016 освобожден Батраков В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Чугунова А.С.с 06.10.2016, конкурсным управляющим должником утвержден Васильев Сергей Александрович.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 рассмотрение заявления отложено. К участию в деле по рассмотрению настоящего обособленного спора привлечен ИП Манафов Р.Р.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения Чугунова М.А. по заявлению, в просительной части, заявитель просил обязать конкурсного управляющего Васильева С.А передать спорное имущество, указанное в заявление (т.1 л.д. 3-4).

В судебном заседании 14 февраля 2016 г. объявлен перерыв до 16 февраля 2017 г., что отражено в протоколе судебного заседания и на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель Кравченко Р.В. возражал против удовлетворения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника

Кравченко Р.В. возражал против удовлетворения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника

Представитель конкурсного управляющего должником - Васильева С.А. возражал против удовлетворения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника

Представитель Чугунова М.А. поддержал заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника

Чугунов А.С. поддержал заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Рассмотрев повторно заявление Чугунова М.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, Чугунов М.А. в качестве доказательства принадлежности вышеуказанного имущества, указал на договор о залоге, заключенный с ОАО "Промсвязьбанк" 15 ноября 2010 года N 73-20032/0428-2 (т.4 л.д. 56), товарные накладные, в подтверждение приобретения Чугуновым М.А. спорного имущества у третьего лица - ООО "Волга-Снаб", заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 мая 2012 г. по делу N 2-2421/12.

В качестве правового обоснования заявитель сослался на положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статью 131 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) "(далее - Закон о банкротстве), статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 129 Закона о банкротстве предусмотрены обязанности конкурсного управляющего, подлежащие обязательному выполнению при проведении процедуры банкротства, в том числе по принятию в ведение имущества должника; проведению инвентаризации такого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Согласно представленным в материалы дела инвентаризационным описям 1-8, составленным ранее исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Батраковым В.А. за период с 27.12.2013 по 20.01.2014, спорное имущество включено в конкурсную массу должника.

Заявитель просит исключить спорное имущество (т. 1, л.д. 4) из конкурсной массы должника.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.12.2009 между ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Чугуновым A.C. был заключен договор ипотеки N 56, по условиям которого Чугунов A.C. передал в залог Банку следующее имущество:

- имущественный комплекс - автозаправочная станция N 3, литер АБВ12345, назначение: нежилое, включающая в себя: одноэтажное здание операторской с мансардой общей площадью 62,8 кв.м., литер А; одноэтажное нежилое здание гаража общей площадью 308,4 кв.м., литер Б; одноэтажное нежилое здание бытовых помещений общей площадью 34,7 кв.м., литер В; замощение площадью 503,6 кв.м., литер 5; замощение площадью 2043,3 кв.м.; ограждения протяженностью 101,3 п.м., литер 2,3,4; ограждения протяженностью 71,2 кв.м., литер 1, - земельный участок под общественную застройку (автозаправочная станция), из земель населенных пунктов (поселений), общей площадью 3459,0 кв.м. расположенные по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная".

По условиям договора ипотеки N 56 от 08.12.2009, в залог Банку был передан имущественный комплекс в соответствии с поэтажным (ситуационным) планом.

В силу пункта 1.7. указанного договора, ипотека, установленная договором, распространяется на находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения Залогодателя. Поскольку в поэтажном (ситуационном) плане топливные резервуары обозначены, резервуарный парк также являлся предметом залога.

27.11.2009 между ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 и индивидуальным предпринимателем Чугуновым A.C. был заключен договор последующей ипотеки N 52, по условиям которого Чугунов A.C. передал в залог Банку следующее имущество:

- стационарную автозаправочную станцию и газозаправочную станцию, состоящую из нежилого одноэтажного здания общей площадью 45,00 кв.м. с сооружениями - навесом (литер П), навесом (литер Г2), уборной (литер ГЗ), колонкой топливно-раздаточной (литер I), колонкой топливно-раздаточной (литер II), колонкой топливно-раздаточной (литер III), колонкой топливно-раздаточной (литер IV), резервуаром подземным объемом 15,0 куб.м. (литер V), резервуаром подземным объемом 16,2 куб.м. (литер VI), резервуаром подземным объемом 16,4 куб.м. (литер VII), резервуаром подземным объемом 16,1 куб.м (литер VIII), резервуаром подземным объемом 5,0 куб.м. (литер IX), резервуаром подземным объемом 75,0 куб.м (литер X), дорожным покрытием площадью 3 120,00 кв.м. (литер XI), ограждением протяженностью 214 м (литер XII), колонкой газораздаточной (литер XIII), резервуаром надземным объемом 12,0 куб.м. (литер XIV), расположенную по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, рабочий поселок Духовницкое, перекресток улицы Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское, инвентарный номер 63:214:002:000042890;

- земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3 120,00 кв.м., с разрешенным использованием: для строительства автозаправочной и автогазозаправочной станций, расположенный по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, рабочий поселок Духовницкое, перекресток улицы Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское, кадастровый номер 64:11:16 05 03:0004.

В соответствии с договором последующей ипотеки N 52 от 27.11.2009 в залог Банку был передан имущественный комплекс в соответствии с поэтажным (ситуационным) планом.

Согласно пункту 1.7. указанного договора ипотека, установленная договором, распространяется на находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения Залогодателя.

26.12.2006 между АКБ "СОФИЯ" и Чугуновым A.C. был заключен договор ипотеки N 757-Н-БФ, по условиям которого Чугунов A.C. передал в залог Банку:

- стационарная автозаправочная и автозаправочная станция (Литер АА1), включающая в себя - операторную (литер А), 48,7 кв.м., навес площадью застройки 158 кв.м., резервуарный парк (4 резервуара подземных топливных по 15 куб.м. 4 колонки-топливно-раздаточные) (литер I) мощностью 200 заправок в сутки; уборная (литер У) площадью застройки 4 кв.м.; ограждение (литер II) протяженностью 176 м, замощение (литер III) площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский р-он, р.п. Горный ул. Строителей, д. 20,

- земельный участок для строительства АЗК общей площадью 2568 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:18:05 08 02:0036, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский р-он, р.п. Горный ул. Строителей, д. 20.

В соответствии с пунктом 1.5. договора ипотеки залогодатель (Чугунов A.C.) гарантировал, что предмет залога не обременен какими-либо обязательствами, в споре и под арестом не состоит.

В силу пункта 4.2. договора ипотеки залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать, сдавать в аренду или безвозмездное пользование, без письменного согласия залогодержателя (банка).

30.10.2007 между АКБ "СОФИЯ" и Чугуновым A.C. был заключен договор ипотеки N 757-Н-БФ, по условиям которого, Чугунов A.C. передал в залог Банку имущество :

- здание магазина с шиномонтажной мастерской (литер С), инвентарный номер 63:407:003:000021890:С, общей площадью 62,3 кв.м., земельный участок для общественной застройки, назначение: земли населенных пунктов (поселений) общей площадью 154 кв.м., кадастровый номер 64:40:01 02 48:0008. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, д. 45/1;

- автозаправочная станция на 150 заправок в сутки (литер АБН12), включающая в себя одноэтажное нежилое здание операторской (литер А) общей площадью 8,7 кв.м., хранилище резервуаров (литер Б) площадь застройки 30.4 кв.м., замощение (литер 1) площадь застройки 480.8 кв.м., навес (литер Н) площадь застройки 108.8 кв.м., забор (литер 2) протяженностью 23,53 пог.м., земельный участок для общественной застройки, назначение: земли населённых пунктов (поселений) общей площадью 665 кв.м., кадастровый номер 64:40:01 02:48:0007. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет ССР, район станции "Линево";

- автозаправочная станция, включающая в себя: одноэтажное нежилое здание операторской (литер А) общей площадью 56,8 кв.м., навес (литер Н) площадью застройки 104,4 кв.м., замощение (литер I) площадь застройки 1062.4 кв.м., резервуар объемом 10 куб.м. (литер II) в количестве 4 штук, ограждение (литер 1) протяженностью 150.97 пог.м., хозяйственная постройка (литер Б) общ.пл. 8,9 кв.м., земельный участок для общественной застройки, назначение: земли населенных пунктов (поселений общей площадью 1583 кв.м., кадастровый номер 64:40:02 04 06:0001, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район путепровода;

- автозаправочная станция (литер А1234567). включающая в себя: одноэтажное нежилое здание (литер А) общей площадью 31,2 кв.м., резервуар топливный (литер 1) емкостью 36 куб.м., резервуар выгребной (литер 2) емкостью 8 куб.м., замощение (литер 3) площадью застройки 340 кв.м., бордюрный камень (литер 4) протяженностью 77,6 пог.м, забор (литер 5) протяженностью 49,8 пог.м, навес (литер 6) площадью застройки 132,5 кв.м., уборная в количестве 1 шт. (литер 7), земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер 64:40:01 04 06:0086, земельный участок площадью 127 кв.м., кадастровый номер 64:40:01 04 06:0169. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, район старого кладбища.

В соответствии с пунктом 1.3. договора ипотеки залогодатель (Чугунов A.C.) гарантировал, что предмет залога не обременен какими-либо обязательствами, в споре и под арестом не состоит.

В силу пункта 4.2. договора ипотеки залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать, сдавать в аренду или безвозмездное пользование, без письменного согласия залогодержателя (банка).

Согласно пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2011 по делу N А49-3171/2010 признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, требования ОАО "Сбербанк" России в лице Балаковского отделения N 3960 в сумме 8 408 258 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2011 года по делу N А49-3171/2010 признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника требования АКБ "София" (ЗАО) в сумме 9 121 642 руб. 46 коп.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2012 по делу N А49-3171/2010 произведена замена кредиторов ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 и ЗАО АКБ "София" на ООО "Ди Финанс Групп".

Обременение имущества должника в виде залога в пользу ООО "Ди Финанс Групп" было зарегистрировано в установленном законом порядке в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним.

После признания повторных торгов не состоявшимися залоговым кредитором ООО "Ди Финанс Групп" принято решение воспользоваться своим правом на оставление предмета залога за собой. 19.11.2014 подписан акт приема-передачи между конкурсным управляющим Батраковым В.А. и залоговым кредитором.

Право собственности на переданные объекты зарегистрировано за залоговым кредитором. Согласно материалам дела, 02.12.2014 конкурсный управляющий должником исключил из по акту (т. 3 л.д. 97-98) часть спорного имущества из конкурсной массы.

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора в конкурсной массе должника отсутствует имущество, расположенное по адресам: Саратовская область, г.Балаково район подстанция "Цетральная", СВС; Саратовская область, г.Балаково, ул.Вокзальная район путепровода ); Саратовская область, г.Балаково, ул.Комсомольская, (р-он ст.кладбище).

Таким образом, заявление Чугунова М.А. в отношении блока имущества N 1 не подлежит удовлетворению.

В отношении блока имущества, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул.60 лет СССР, р-н станция Линево, суд отмечает следующее.

Согласно материалам дела, должнику на праве собственности принадлежала автозаправочная станция на 150 заправок в сутки.

Согласно техническому паспорту на автозаправочную станцию по ул. 60 лет СССР, район станции "Линево", в состав станции включен литер Б- хранилище резервуаров.

30.10.2007 между АКБ "София" и должником был заключен договор ипотеки N 879-Н-БФ, по условиям которого должник передал в залог, в том числе: здание магазина с шиномонтажной мастерской (литер С), по адресу Саратовская область, г.Балаково, ул.60 лет СССР, д.45/1, автозаправочная станция на 150 заправок в сутки (литер АБН12), по адресу Саратовская область г.Балаково, ул. 60 лет СССПР, район станции "Линево".

Определением суда от 16.06.2010 в отношении ИП Чугунова A.C. процедуры наблюдения был наложен арест на принадлежащее Чугунову A.C. имущество. Кроме того, до наложения указанного выше ареста, определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2010, в рамках рассмотрения обоснованности требований кредитора ООО "Нефтепромсервис" был наложен арест на имущество должника, в том числе и на спорное, в качестве заявленной кредитором обеспечительной меры.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией конкурсного управляющего должником о том, что начиная с 26.05.2010 на территории заложенных на арестованных имущественных комплексов не могло быть размещено имущество, принадлежащее третьим лицам, без соответствующего правового основания, а также не могли быть произведены конструктивные изменения объектов недвижимого имущества (в том числе замена части единого недвижимого комплекса, принадлежащего Чугунову A.C., например, топливного резервуара, на аналогичное имущество, принадлежащее Чугунову М.А.).

Таким образом, топливные резервуары и колонки являлись частью заправочных комплексов, резервуарам присвоены самостоятельные литера.

Аналогичная ситуация и в отношении имущества, расположенного по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, рабочий поселок Духовницкое, Саратовская область, г.Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1, Саратовская область, г.Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1.

По мнению суда, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия у него зарегистрированного права собственности на резервуары и колонки в р.п. Духовницкое, Саратовской области.

Напротив, конкурсным управляющим представлены в доказательство принадлежности должнику спорного имущества: разрешение на строительство N 2 от 04.05.2001, свидетельство о государственной регистрации права серии 64-АГ N 459185 от 22.05.2012, технический паспорт от 29.07.2008, договор последующей ипотеки N 52 от 27.11.2009, договор дарения от 30.11.2009, кредитный договор от 27.10.2009, свидетельство о государственной регистрации права от 04.10.2012.

Заявителем в обоснование заявления о принадлежности спорного имущества в материалы дела представлены товарные накладные N 14 от 17.06.2010, N 19 от 23.06.2010, N 32 от 05.07.2010, N 33 от 06.07.2010.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации). К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (пункт 3 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорное имущество по указанным накладным заявителю не передавалось. На момент оформления накладных имущество во владении заявителя не находилось, находилось в залоге у Банка.

Таким образом, оформление указанных выше накладных, с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует в рассматриваемом случае о переходе права собственности к заявителю по смыслу статей 223,224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, следует так же отметить, что товарная накладная N 19 от 07.06.2010 имеет иное наименование товара, согласно данной накладной поставщик ООО "Волга-Снаб" отгрузил в пользу грузополучателя ООО "БалСтрой" дизельное топливо в количестве 10 000,00 литров.

Согласно товарной накладной N 33, выданной 30.06.2010, поставщик ООО "Волга-Снаб" отгрузил в пользу грузополучателя МУП "Транспортник" бензин А-80 в количестве 1961,9 л., бензин АИ-92 в количестве 307,0 л., дизельное топливо в количестве 1062,0 л., дизельное топливо в количестве 3007,99 л.

Ни в одной из представленных заявителем товарных накладных не указано, что имущество находится по каким-либо конкретным адресам.

Согласно постановлению Государственного комитета РФ по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена по его запросу из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (т.6 л.д. 65-81) бухгалтерская отчетность ООО "Волга-Снаб" (ранее ООО "АВТО-АСС"), из которой следует, что у общества за периоды 6 месяцев 2009, 9 месяцев 2009, 3 месяца 2010, 6 месяцев 2010, 9 месяцев 2010 показатели основных средств равны значению 0.

В материалы дела представлена копия договора аренды автозаправочных комплексов от 09.09.2009, а также копия письма ООО "Волга-Снаб" от 19.09.2009.

Договор и письмо от имени ООО "Волга-Снаб" подписаны директором Харитоновым С.А.

Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Волга-Снаб" (ИНН 6449971993) (т.6 л.д. 92-100) государственная регистрационная запись о том, что Харитонов С.А. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, то есть является директором, внесена 08.04.2010, то есть значительно позднее даты, указанной в договоре аренды от 09.09.2009 и письме ООО "Волга-Снаб" от 19.09.2009.

В силу статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодекс и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3 этой же статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

При вышеизложенных обстоятельствах с учетом представленных конкурсным управляющим возражений, суд апелляционной инстанции критически относится к указанным выше документам, представленным заявителем, как надлежащим доказательствам по делу.

Суд апелляционной инстанции так же отмечает, что на основании приказа N 4 от 20.12.2016 конкурсным управляющим ИП Чугунова А.С. Васильевым С.А. в период с 21.12.2016 по 23.12.2016 проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлены инвентаризационные описи от 23.12.2016 NN 1,2, 3,4,5.

В результате инвентаризации конкурсным управляющим выявлено имущество должника, расположенное по адресам:

- Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1,

- Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, д. 140/1,

- Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район станции (Линево),

- Саратовская область, Духовницкий район, р.п. Духовницкое. перекресток ул. Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское,

- Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Строителей, 20. Перечень имущества отражен в инвентаризационных описях от 23.12.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5.

Имущества, расположенного по иным адресам (а именно: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода); Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная" СВС; Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища)) и принадлежащего должнику, на дату проведения инвентаризации не выявлено, в связи с тем, что оно было ранее в период процедуры конкурсного производства реализовано в составе автозаправочных комплексов.

Соответственно, в связи с отсутствием в конкурсной массе спорного имущества, требования заявителя не подлежат удовлетворению, в частности, и в отношении такого спорного имущества как:

1. емкость цельнометаллическая для хранения топлива У50 м. куб., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

2. резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

3. топливно-раздаточная колонка "Шельф-200" 2 КЕД-50-0,25-2-1-ЗН на 6 постов, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

4. система управления СавКИ V 7.4 81с1, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

5. подземный резервуар оснащенный насосной системой в количестве 12 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная" СВС;

6. топливно-раздаточная колонка "Нара 42-5" с СПДУ на 1 пост в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 штук, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная", СВС;

7. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1С", в количестве 1 шт., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС;

8. топливно-раздаточная колонка "Нара 27-М 1 Э", в количестве 3 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково. район подстанции Центральная. СВС;

9. подземный резервуар топливный, оснащенный 4 погружными насосами в количестве 1 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища);

10. колонка топливораздаточная ТРК "Нара 42-5" СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальный в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Чугунов М.А.не доказал суду допустимыми доказательствами обоснованность своих требований к конкурсному управляющему. Таким образом, оснований полагать, что спорное имущество принадлежит заявителю, не имеется.

На основании вышеизложенного, заявление Чугунова М.А. следует оставить без удовлетворения.

Конкурсным управляющим и Кравченко Р.В. заявлено о пропуске исковой давности на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном конкретном случае срок исковой давности следует исчислять именно с даты окончания проведения инвентаризации имущества должника - с 20.01.2014. С настоящим заявлением Чугунов М.А. обратился 12.05.2015 (т. 1 л.д. 3). Таким образом, срок на обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд не пропущен.

Поскольку были установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 по делу А49-3171/2010 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об исключении из конкурсной массы имущества, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2016 года по делу N А49-3171/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Чугунова Максима Александровича об исключении имущества из конкурсной массы должника оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова