Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 09АП-18775/17

г. Москва

31 мая 2017 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Девятый арбитражныи апелляционныи суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судеи А.С. Маслова, М.С. Сафроновои,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017

по делу N А40-31573/16, принятое судьей А.А. Ивановым, о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 18.01.2016 года денежных средств с расчетного счета АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС" N 3010981000000010107, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), на счет АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС", г. Иваново N 30109810100000001028, открытый в НКО ЗАО НРД, в размере 7 850 000,00 рублей, о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО),

при участии в судебном заседании:

от АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС"- Горшкова Л.М. дов. от 28.04.2017,Цветков Ф.Н.дов. от 10.03.2017

от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО)- Покормяк В.Н. дов.от 19.04.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитнои? организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО). Возбуждено производство по делу N А40-31573/2016-38-55Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 г. КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181, 125047, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 30) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" No71 от 23.04.2016 г.

20.12.2016 конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику Акционерное общество коммерческий инвестиционный банк "ЕВРОАЛЬЯНС" (ИНН 1326024785) о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС" N 3010981000000010107, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств в размере 7 850 000,00 руб., совершенную 18.01.2016, и применении последствий ее недействительности.

Определением от 07.04.2017 г. по делу N А40-31573/16 требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судом определением, АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права, суд не применил норму материального права, в частности ст. 61.3, п. 2 ст. 61.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), а также имеет место недоказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий должника, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 08.02.2016 No ОД-402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операции. Приказом Банка России от 08.02.2016 ОД-403 с 08.02.2016 назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

18.01.2016 со счета АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС" N 3010981000000010107, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), на счет АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС", г. Иваново N 30109810100000001028, открытый в НКО ЗАО НРД, были перечислены денежные средства в размере 7 850 000,00 руб. с назначением платежа "для размещения в депозит по Генеральному соглашению. НДС не облагается".

Конкурсным управляющим в качестве доказательства предпочтительности совершения спорных сделок в материалы дела представлены, в том числе оборотно-сальдовая ведомость по счету N 47418, из которой следует, что непроведение Банком платежных поручений клиентов по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете началось в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с 12.01.2016. В этот день в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) бы открыт банковский счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Также конкурсным управляющим в материалы дела представлены: копия Предписания ЦБ РФ N Т1-81-4-05/9564ДСП от 26.01.2016; копия выписки из заключения временной администрации о финансовом состоянии банка в части указания даты открытия картотеки и ее динамики, представленного в материалы дела о банкротстве КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N А40-31573/2016; копия реестра расчетных документов на перевод денежных средств, неисполненных КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете на дату отзыва лицензии 08.02.2016; копии платежных поручений, указанных в реестре, представленные в материалы дела о банкротстве КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N А40-31573/2016; обращение в интернет приемную Киреевой Ольги Сергеевны с жалобой на неисполнение платежных поручений, неисполненное заявление Киреевой Ольги Сергеевны на перевод денежных средств от 13.01.2016.

Коллегия судей признает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная кредитнои организациеи или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитнои организации, недеиствительнои по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Россиискои Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недеиствительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временнои администрации.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. No 63 по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться:

1) деиствия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличныи или безналичныи платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные деиствия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Таким образом, банковские операции являются сделками, по которым банк выполняет принятые на себя обязательства перед клиентом по договору банковского счета.

Как установлено п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недеиствительнои, если такая сделка влечет или может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требовании, в частности, при наличии одного из следующих условии:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемои сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требовании кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемои сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требовании, срок исполнения которых к моменту совершения не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требовании, существовавших до совершения оспариваемои сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом для признания сделки совершеннои с предпочтением, существенным обстоятельством является само наличие денежных обязательства Банка перед иными (помимо получившего имущество) кредиторами, в частности кредиторами по вкладам, банковским счетам и др.

Данная сделка может быть признана арбитражным судом недеиствительнои, если она совершена в течение одного месяца до назначения в кредитную организацию временнои администрации Банка России.

Применительно к банкротству кредитных организации указанныи месячныи срок определяется по дате назначения в кредитную организацию временнои администрации Банка России (ст. 189.40 Закона о банкротстве).

Как уже отмечено выше, временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО) назначена с 08.02.2016.

Таким образом, оспариваемые банковские операции совершены менее чем за один месяц до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операции и назначения временнои администрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недеи?ствительнои? достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 даннои? статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

Не принимая доводы заявителя жалобы, суд учитывает, что конкурсным управляющим доказано и подтверждается материалами дела, что на момент совершения оспариваемои сделки у должника имелись иные кредиторы обязательства перед которыми у должника возникли до возникновения обязательств перед ответчиком, в частности перед Киреевои О.С., а также другими клиентами Банка, платежные поручения которых не были исполнены и были помещены в картотеку неисполненных платежных поручении.

Кроме того, указанная банковская операция была совершена в период наличия в Банке сформированной картотеки неисполненных платежных документов клиентов, что исключает осуществление указанных платежей в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем жалобы не представлено в обосновании своей позиции надлежащих доказательств.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражныи суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова