Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 09АП-8921/17

г. Москва

02 мая 2017 г.

Дело N А40-31573/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО КБ "Альта-банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей Ивановым А.А. по заявлению Гарасиевой Е.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО КБ "Альта-банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО КБ "Альта-банк" в лице ГК АСВ - Мухомодеева А.В. дов. от 01.08.2016, Федоткин И.В. дов. от 19.04.2016 N 484,

от Гарасиевой Е.Н. - Солод Р.Р. дов. от 19.10.2016 N 77 А В 2160162.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО КБ "Альта-банк" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование Гарасиевой Е.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 368 216,10 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование кредитора, признал его обоснованным, исходя из того, что оно подтверждено надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование указанной задолженности.

Судом установлено, что 17.05.2016 кредитор Гарасиева Елена Николаевна обратилась к должнику КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 10 221 849,38 руб., в том числе с требованием в размере 1 368 216,10 руб.

Уведомлением N 03к/55501 от 20.07.2016 конкурсный управляющий в лице ГК АСВ сообщил об отказе во включении требования Гарасиевой Елены Николаевны в размере 1 368 216,10 руб.

Суд учел, что 16.09.2014 в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) от заявителя было подано заявление N Ф14/05-1161 о присоединении к условиям договора банковского вклада "ГАРМОНИЯ" и об открытии счета. На основании указанного заявления и условий договора заявителю был открыт счет в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N 40817810301050044389. На указанный счет заявителем периодически зачислялись денежные средства в общем размере 3 000 000 руб.

14.01.2016 вся находящаяся сумма на счете заявителя в размере 3 000 000,00 руб. получена им по расходному кассовому ордеру N 20 и в этот же день переведена Уватенковой Тамаре Алексеевне в размере 1 500 000,00 руб. по приходному кассовому ордеру N 15 на счет N 42304810001050059305, открытый в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), согласно договору банковского вклада "СОНАТА" N Ф16/05-0261, а также Газиевой Регине Марсовне в размере 1 500 000,00 руб. по приходному кассовому ордеру N 12 на счет N 42305810801050059300, открытый в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), согласно договору банковского вклада "СОНАТА" N Ф16/05-0254.

В связи с тем, что Гарасиева Е.Н. перечислила денежные средства на счета Уватенковой Т.А. и Газиевой Р.М., конкурсный управляющий в лице ГК АСВ отказал во включении требования Гарасиевой Елены Николаевны в размере 1 368 216,10 руб. на основании уведомления N 03к/55501 от 20.07.2016.

В тоже время Уватенковой Т.А. и Газиевой Р.М. было отказано во включении требования в реестр кредиторов должника в связи с тем, что сделка признана мнимой.

В дальнейшем Уватенковой Т.А. и Газиевой Р.М. 21.03.2016 были поданы обращения в адрес Агентства по страхованию вкладов о выплате страховых возмещений. Конкурсный управляющий в лице ГК АСВ в ответ на данные обращения 24 мая 2016 г. N 2/21997 сообщил о том, что денежные средства на счета Уватенковой Т.А. и Газиевой Р.М. не зачислены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в связи с тем, что на счета Уватенковой Т.А. и Газиевой Р.М. указанные денежные средства не зачислялись, Гарасиева Е.Н. имеет право на включение в реестр этой суммы. В судебном заседании представитель Гарасиевой Е.Н. пояснил, что Уватенковой Т.А. и Газиевой Р.М. поданы заявления о возвращении денежных средств на счет Гарасиевой Е.Н., что также не оспаривает конкурсный управляющий.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредитора предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

К требованию кредитора были приложены следующие документы: копия заявления N Ф14/05-1161 о присоединении к условиям договора банковского вклада "ГАРМОНИЯ" и об открытии счета, копия расходного кассового ордера N 20 от 14.01.2016 г., копии приходных кассовых ордеров N 15 от 14.01.2016 г., N 12 от 14.01.2016 г., копии договоров банковского вклада "СОНАТА" N Ф16/05-0261, N Ф16/05-0254.

Суд пришел выводу о том, что Гарасиевой Еленой Николаевной были представлены необходимые документы, подтверждающие образование задолженности должника перед заявителем в заявленном размере.

В соответствии с п.5. ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование Гарасиевой Елены Николаевны было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требование Гарасиевой Елены Николаевны было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имея в виду в том числе то обстоятельство, что Уватенковой Т.А. и Газиевой Р.М. было отказано во включении требования в реестр кредиторов должника в связи с тем, что сделка признана мнимой.

Согласно статье 65 АПК РФ обязанность представления доказательств в обоснование доводов и возражений, на которые ссылается сторона по делу, лежит на стороне, заявляющей такие требования.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.01.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ "Альта-банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова