Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 09АП-23426/17

г. Москва

05 июня 2017 г.

Дело N А40-195529/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Л.А. Москвиной, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Ювелирный дом Яшма" Гладкова А.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017

по делу N А40-195529/15, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

о возвращении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелирный дом Яшма"

(ОГРН 1027739405275, ИНН 7713295624)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ювелирный дом Яшма" Гладкова А.Н. - Разумный А.С. дов. от 10.05.2017

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2015 поступило заявление Компании Фризо Трейдинг Инк. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелирный Дом Яшма".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 принято к производству заявление Компании Фризо Трейдинг Инк. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелирный Дом Яшма" и возбуждено производство по делу N А40-195529/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора Компании Фризо Трейдинг Инк. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелирный Дом Яшма" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 ООО "Ювелирный Дом Яшма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гладков Александр Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств отказано.

В Арбитражный суд города Москвы 06.04.2017 поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-195529/15 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документации должника у бывшего ликвидатора ООО "Ювелирный Дом Яшма" Гадаева Мусламбека по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Ювелирный дом Яшма" Гладков А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Исчерпывающий перечень этих требований изложен в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Таким образом, на стадии решения вопроса о принятии заявления достаточно, чтобы сам заявитель считал, что указанные им обстоятельства являются существенными для дела, и у заявителя отсутствовала возможность узнать об обстоятельствах ранее.

Возвращая жалобу, Арбитражный суд города Москвы указал, что приведенные доводы конкурсного управляющего не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как судом данные обстоятельства исследовались и дана оценка в судебном акте от 13.09.2016 в связи с чем суд возвратить заявление конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции в целях выяснения вопроса о соблюдении заявителем срока подачи такого заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в суд и рассмотрения его в судебном заседании в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2017 по делу N А40-195529/15 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Л.А. Москвина