Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-66644/17

Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-195529/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центральный" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 по делу N А40-195529/15,вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ювелирный дом ЯШМА",

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника, с учетом возражений Банка ГПБ (ПАО), а именно организаторов торгов - конкурсный управляющий;

при участии в судебном заседании:

от жалобу Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центральный" - Дмитриенко М.Г., по дов. от 30.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 ООО "Ювелирный Дом Яшма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Гладков Александр Николаевич; сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.06.2016 года.

В Арбитражный суд города Москвы 04.10.2017 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит арбитражный суд утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника, с учетом возражений Банка ГПБ (ПАО), а именно: организатор торгов - конкурсный управляющий.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Филиал "Газпромбанк" (АО) "Центральный" в части состава дебиторской задолженности (в частности, дебиторов ООО "Лидер-Ф" и ООО "Стратегия", а также в части наличия в положении ссылок на комитет кредиторов, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центральный" апелляционную жалобу поддержал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим было разработано и представлено собранию кредиторов должника, созванному на 18.09.2017, Положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника (далее - Положение), однако собранием кредиторов решение по данному вопросу было отложено.

Впоследствии конкурсным управляющим 05.10.2017 было проведено собрание кредиторов должника, которое приняло решение: "Не утверждать Положение о порядке, условиях и сроках реализации автотранспортного средства".

С учетом положений статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника в суд.

Суд первой инстанции, утверждая представленное конкурсным управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в предложенном Положении о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов. При этом суд первой инстанции, приняв возражения Банка ГПБ (ПАО), утвердил организатором торгов конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Судом установлено, что в пункт 3.1. Положения включена для продажи с торгов дебиторская задолженность ООО "Лидер-Ф" в размере 488 255 097 руб. (пп.9) и дебиторская задолженность ООО "Стратегия" в размере 925 854 873 руб. (п.п.16).

Как следует из апелляционной жалобы Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центральный", 01.11.2017 конкурсным управляющим Гладковым А.Н. в Арбитражный суд города Москвы было подано два исковых заявления к ООО "Лидер-Ф" и ООО "Стратегия" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело N А40-205445/2017 и N А40-205436/2017 соответственно). Указанное подтверждается информацией в картотеке арбитражный дел.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд соглашается с доводами кредитора о спорном характере дебиторской задолженности ООО "Лидер-Ф" и ООО "Стратегия" перед должником.

Более того, ООО "Лидер-Ф" и ООО "Стратегия" не являются прямыми дебиторами Должника, поскольку между должником и ООО "Лидер-Ф" и ООО "Стратегия" отсутствуют взаимные обязательства, то есть отсутствуют какие-либо договоры, по которым бы кредитором выступал ООО "Ювелирный дом Яшма", а должником ООО "Лидер-Ф" и ООО "Стратегия".

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для исключения из пункта 3.1 Положения (имущество, подлежащее продаже) требования должника к ООО "Лидер-Ф и к ООО "Стратегия".

Также судом апелляционной инстанции установлено, что в пунктах 9.2 и 11.1 Положения решение ряда вопросов, связанных с организацией торгов, отнесено к компетенции комитета кредиторов.

Согласно статье 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела доказательств избрания комитета кредиторов не представлено.

С учетом указанного, ссылки на комитет кредиторов также подлежат исключению из положения с заменой на собрание кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 по делу N А40-195529/15 в обжалуемой части изменить.

Принять возражения "Газпромбанк" (АО) на Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования, принадлежащих ООО "Ювелирный дом ЯШМА", исключив из пункта 3.1 Положения (имущество, подлежащее продаже) требования должника к ООО "Лидер-Ф и к ООО "Стратегия".

Исключить из пункта 9.2. и 11.1 Положения указание на комитет кредиторов, заменив комитет кредиторов собранием кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко