Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 09АП-33711/17

г. Москва

27 октября 2017 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего в лице ГК АСВ

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчикам ООО "ГРОМмах", ООО "Апекс", ООО "Глобал Инвестмент", ООО "Терминал", Романову С.В., по делу по заявлению ЦБ РФ (7702235133/1037700013020)

о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО)- Паевская А.Р., дов. от 13.07.2017,

от ООО "ГРОМмах" - Усов А.А., дов. от 03.04.2017 г., Ракецкая И.В., Афанасьева А.С., дов. от 09.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО). Возбуждено производство по делу N А40-31573/2016-38-55Б. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 г. КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181, 125047, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 30) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016 г. 31.10.2016 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к заинтересованным лицам: ООО "ГРОМмах" (ИНН 5042109009, ОГРН 1095042004562), ООО "Апекс" (ИНН 5042081748, ОГРН 1055008014214), ООО "Глобал Инвестмент" (ИНН 5042126364, ОГРН 1125042006792), ООО "Терминал" (ИНН 5042110050, ОГРН 1095042005574), Романов Станислав Васильевич (ИНН 504204356870) о признании недействительными банковских операций от 13.01.2016 г. по 2 списанию с расчетного счета ООО "ГРОМмах" N 40702810300070009672, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 г. денежных средств в общем размере 9 475 000,00 руб., и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу N А40-31573/16 суд признал недействительной сделкой - банковскую операцию по списанию с расчетного счета ООО "ГРОМмах" N 40702810300070009672, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 денежных средств в размере 8 675 000,00 руб.

Применил последствия недействительности сделки:

- восстановил задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "ГРОМмах" по расчетному счету N 40702810300070009672 в размере 8 675 000,00 руб.;

- восстановил задолженность ООО "ГРОМмах" перед КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 на сумму 8 675 000,00 руб.;

- восстановил права КБ "Альта-Банк" (ЗАО) как залогодержателя по Договору об ипотеке N ДИ-229/7-2014-1 от 29.04.2014;

- восстановил право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "Апекс" по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-1 от 29.04.2014;

- восстановил право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "Глобал Инвестмент" по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-2 от 29.04.2014;

- восстановил право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "Терминал" по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-3 от 29.04.2014;

- восстановил право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к Романову Станиславу Владимировичу по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-4 от 29.04.2014.

Взыскал с ООО "ГРОМмах" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Не согласившись данным определением суда, ООО "ГРОМмах" и конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

ООО "ГРОМмах" просит отказать конкурсному управляющему КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, установил, что судом первой инстанции не рассмотрено заявленное требование в размере 800 000 руб.

Определением от 16.10.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Приказом Банка России от 08.02.2016 г. N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 08.02.2016 г. N ОД-403 с 08.02.2016 г. назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

20.04.2014 г. между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (далее - Банк) и ООО "ГРОМмах" (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 (далее - Договор об открытии кредитной линии), согласно условиям которого (п. 1.1. Договора об открытии кредитной линии) Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на строительство коммерческой недвижимости с Лимитом кредитования в размере 300 000 000,00 руб. (п. 2.2. Договора об открытии кредитной линии).

Кредитная линия открывается на срок по 26.04.2019 г. (п.1.4. Договора об открытии кредитной линии). Кредитные денежные средства предоставляются путем зачисления сумм кредитов на расчетный счет ООО "ГРОМмах" N 40702810300070009672 (п.2.1. Договора об открытии кредитной линии).

Процентная ставка за пользование кредитами устанавливается в размере 17,00 % годовых (п. 1.5, Договора об открытии кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения N 5 от 03.12.2015 г.).

Согласно п. 3.3 Договора об открытии кредитной линии Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами ежемесячно в следующем порядке:

Первая дата уплаты процентов - 26.05.2014 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности, по 26.05.2014 г. включительно.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца за период с 27 числа предшествующего месяца включительно по 26 число текущего месяца включительно.

В соответствии с п. 4.3. Договора об открытии кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения N 4 от 27.04.2015 г., обязательства Заемщика по Договору в полном объеме обеспечиваются:

- ипотекой коммерческой недвижимости, в соответствии с Договором об ипотеке N ДИ- 229/7-2014-1 от 29.04.2014 г. (Залогодатель ООО "Апекс");

- ипотекой земельных участков, в соответствии с Договором об ипотеке N ДИ-229/7-2014- 1 от 29.04.2014 г. (Залогодатель - ООО "Апекс");

- поручительством, в соответствии с Договором поручительства N ДП-229/7-2014-1 от 29.04.2014 г. (поручитель - ООО "Апекс");

- поручительством, в соответствии с Договором поручительства N ДП-229/7-2014-2 от 29.04.2014 г. (поручитель - ООО "Глобал Инвестмент");

- поручительством, в соответствии с Договором поручительства N ДП-229/7-2014-3 от 29.04.2014 г. (поручитель - ООО "Терминал");

- поручительством, в соответствии с Договором поручительства N ДП-229/7-2014-4 от 29.04.2014 г. (поручитель - Романов Станислав Васильевич);

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Договору об открытии кредитной линии, предоставив Заемщику кредитные денежные средства в размере 300 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "ГРОМмах" N 40702810300070009672, выпиской по ссудному счету N 45208810000070109672.

13.01.2016 г. ООО "ГРОМмах" со своего расчетного счета N 40702810300070009672 осуществил ряд банковских операций в счет погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 г., а именно:

13.01.2016 г. на сумму 800 000,00 руб.;

13.01.2016 г. на сумму 8 675 000,00 руб.,

а всего на сумму 9 475 000,00 руб.

Указанные платежи были осуществлены Заемщиком за счет денежных средств, поступивших 13.01.2016 г. на его расчетный счет N 40702810300070009672 от контрагентов со счетов, также открытых в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), т.е. Заемщик в течение одного операционного дня все денежные средства, поступившие на его расчетный счет, незамедлительно перечислил в счет погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Таким образом, банковские операции являются сделками, по которым банк выполняет принятые на себя обязательства перед клиентом по договору банковского счета.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Данная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного месяца до назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России.

Применительно к банкротству кредитных организаций указанный месячный срок определяется по дате назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России (ст. 189.40 Закона о банкротстве).

Как уже отмечено выше, временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО) назначена с 08.02.2016 г.

Таким образом, оспариваемые банковские операции совершены менее чем за один месяц до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

В обоснование своего заявления, конкурсный управляющий утверждает, что указанные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве так как данные банковские операции совершены в период подозрительности и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ИП Дробышев Виктор Алексеевич перед другими кредиторами Банка, в частности перед клиентами Банка, платежные поручения которых не были исполнены и были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений.

Суд полагает доводы конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом для признания сделки совершенной с предпочтением, существенным обстоятельством является само наличие денежных обязательства Банка перед иными (помимо получившего имущество) кредиторами, в частности кредиторами по вкладам, банковским счетам и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 (абзац пятый) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Постановление Пленума ВАС N 63"), бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства предпочтительности совершения спорных сделок, в том числе оборотно-сальдовая ведомость по счету N 47418, из которой следует, что на момент совершения сделки имело место быть непроведение Банком платежных поручений клиентов по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете в КБ "Альта-Банк" (ЗАО). В КБ "Альта-Банк" (ЗАО) был открыт банковский счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". По итогам операционного дня 15.01.2016 г. (пятница) в нем с 18.01.2016 г. отражено неисполненное платежное поручение ООО "НСЕ", включенное в дальнейшем в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Также конкурсным управляющим в материалы дела представлены: копия Предписания ЦБ РФ N Т1-81-4-05/9564ДСП от 26.01.2016 г., копия выписки из заключения временной администрации о финансовом состоянии банка в части указания даты открытия картотеки и ее динамики, представленного в материалы дела о банкротстве КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N А40- 31753/2016; копия реестра расчетных документов на перевод денежных средств, 5 неисполненных КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете на дату отзыва лицензии 08.02.2016 г., копии платежных поручений, указанных в реестре, представленные в материалы дела о банкротстве КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N А40-31753/2016, обращение в интернет приемную Киреевой Ольги Сергеевны с жалобой на неисполнение платежных поручений, неисполненное заявление Киреевой Ольги Сергеевны на перевод денежных средств от 13.01.2016 г.

В совокупности, из представленных конкурсным управляющим доказательств следует, что на момент совершения спорных банковских операций ООО "ГРОМмах" (13.01.2016 г.) у Банка имелись проблемы с удовлетворением требований кредиторов Банка, в частности исполнение платежных поручений ООО "ГРОМмах" повлекли предпочтительное удовлетворение требований перед Киреевой О.С., а также другими кредиторами Банка, платежные поручения которых не были исполнены в срок, были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений и исполнены позже.

Кроме того, из анализа банковских выписок следует, что погашение кредиторской задолженности ООО "ГРОМмах" перед КБ "Альта-Банк" (ЗАО) производилось "внутренними" проводками.

Перечисление ООО "ГРОМмах" 13.01.2016 г. спорных денежных средств в общем размере 9 475 000,00 руб. было произведено за счет денежных средств, находившихся на расчетном счете ООО "ГРОМмах" N 40702810300070009672, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), которые в свою очередь поступили на указанный счет от контрагентов со счетов, также открытых в КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2001 г. N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В условиях, когда банк является фактически неплатежеспособным, остатки на счетах в самом банке перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах, обозначающими размер обязательств банка, возникших из договора банковского счета. В кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако, они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

Следовательно, перечисление денежных средств со счета клиента, совершенное внутри неплатежеспособного банка, не приводит к фактической передаче денежных средств от плательщика к получателю, несмотря на существующую техническую возможность осуществления расчетных операций с помощью внутренних проводок.

П. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. предусмотрено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Погашение кредитной задолженности внутренней банковской проводкой никак не может являться обычной хозяйственной деятельностью и является признаком нарушения очередности.

Спорные банковские операции производились 13.01.2016 г. на общую сумму 9 475 000,00 руб., т.е. гашение кредита производилось вне рамок графика как по сроку, так и по сумме 6 платежей, при наличии в Банке картотеки неисполненных платежных поручений и платежных поручений, поступивших ранее, но исполненных позже.

Поскольку на дату 13.01.2016 г. у Банка имелись признаки неплатежеспособности, в т.ч. неисполненные платежные поручения, которые были впоследствии исполнены, т.о. в условиях недостаточности денежных средств для исполнения кредитной организацией своих обязательств, внутренняя проводка подтверждает совершение сделки с целью предпочтительного удовлетворения.

Таким образом, совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ подлежит удовлетворению.

Доводы заинтересованных лиц о том, что сделки совершены в обычной хозяйственной деятельности, без нарушения вышеперечисленных законодательных норм отклоняются судом, поскольку они опровергнуты вышеприведенными доказательствами о наличии на момент совершения сделки картотеки неисполненных обязательств и противоречат приведенным нормам об оспаривании сделок кредитных организаций, предусмотренным § 4.1 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-31573/16 отменить.

1.Признать недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "ГРОМмах" N 40702810300070009672, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 денежных средств в общем размере 9 475 000,00 руб., а именно:

13.01.2016 на сумму 800 000,00 руб.;

13.01.2016 на сумму 8 675 000,00 руб.

2.Применить последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "ГРОМмах" по расчетному счету N 40702810300070009672 в размере 9 475 000,00 руб.;

- восстановить задолженность ООО "ГРОМмах" перед КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 в размере 9 475 000,00 руб.

- восстановить права КБ "Альта-Банк" (ЗАО) как залогодержателя на основании заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 на общую сумму задолженности в размере 9 475 000,00 руб. Договора об ипотеке N ДИ-229/7-2014-1 от 29.04.2014;

- восстановить право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "Апекс" по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-1 от 29.04.2014, заключенному в обеспечение исполнения \ обязательств ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 на общую сумму задолженности в размере 9 475 000,00 руб.;

- восстановить право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "Глобал Инвестмент" по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-2 от 29.04.2014, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 на общую сумму задолженности в размере 9 475 000,00 руб.;

- восстановить право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "Терминал" по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-3 от 29.04.2014, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 на общую сумму задолженности в размере 9 475 000,00 руб.;

- восстановить право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к Романову Станиславу Васильевичу по Договору поручительства N ДП-229/7-2014-4 от 29.04.2014, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГРОМмах" по Договору об открытии кредитной линии N РКЛ-229/7-2014 от 29.04.2014 на общую сумму задолженности в размере 9 475 000,00 руб.

Взыскать с ООО "ГРОМмах" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) государственную пошлину по заявлению в размере 6 000, 00 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000, 00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова