Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-70957/17

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-239581/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е., ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-239581/15, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N3 в размере 3 729 583 166,99 руб. в третью очередь удовлетворения, дело о банкротстве должника ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236),

при участии в судебном заседании:\

от конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт"- Супрун А.С. дов. от 18.12.2017

от ГК "Внешэкономбанк" -Чумаченко А.В. дов. от 14.09.2017

от ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"- Васильева Е.Ю., по дов. от 29.12.2017 г.

от ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" - Горбатенко С.А., по дов. от 10.02.2016 г.

от МИ ФНС России - Шпетер А.В. дов. от 26.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 г. в отношении ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калакутин Ю.Ф.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. в отношении ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017 г.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 08.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 3 729 583 166,99 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.11.2017 заявление МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 удовлетворено.

ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" (кредитор на основании определения суда от 29.06.2016) и конкурсный управляющий должника не согласились с определением суда и подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение и отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" оспаривает выводы суда, указывает на неполное выяснение обстоятельств по обособленному спору, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "КАК "Электросевкавмонтаж" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представители МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, ГК "Внешэкономбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения.

Конкурсным управляющим должника направлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить определение.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя заявление налогового органа, суд исходил из наличия задолженности ОАО "ВО "Технопромэкспорт" по состоянию на 03.03.2016 по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 210 906,73 руб., задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 16 178 672,61 руб., а также задолженности в сумме 3 713 193 587,65 руб., правовую природу которой суд первой инстанции определил как государственный внешний финансовый актив Российской Федерации.

При этом суд руководствовался поручением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 1993 г. N АШ-П2-06388 и постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2003 г. N 413 "О статусе задолженности организаций и фирм иностранных государств перед экспортерами бывшего СССР" (далее - постановление правительства N 413).

Установлено, что в рамках торгового соглашения между СССР и Бангладешем от 31 марта 1972 года, ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (с учетом правопреемства) являясь самостоятельным юридическим лицом и внешнеторговой организацией, заключило с импортерами государства Бангладеш сделки по поставке и оказанию услуг.

В период 1992-1996 гг. на счет ОАО "ВО "Технопромэкспорт" во Внешэкономбанке поступили платежи от бангладешских импортеров в оплату трат, выставленных по поставкам товаров и услуг, осуществленным до 1 января 1991 г., в суммах 45 470 275,77 долл. США по клиринговым расчетам с Бангладеш и 19 019 53,99 английских фунтов с Бангладеш.

В дальнейшем, в соответствии с межправительственными Бангладешскими обменными письмами от 7 июня 1993 г. остаток на корреспондентском счете Внешэкономбанка в Сонали Банке, Дакка в английских фунтах с Бангладеш был пересчитан в доллары США по клиринговым расчетам с Бангладеш по согласованному сторонами курсу 1,5577 долл. США по клиринговым счетам с Бангладеш за 1 английский фунт с Бангладеш.

Указанный курс пересчета зафиксирован в дополнении к межбанковскому соглашению между Внешэкономбанком и Сонали банком, Дакка от 29 июня 1973 г., подписанном 13 июня 1993 г.

Таким образом, с учетом указанного пересчета сумма поступлений на счет ОАО "Технопромэкспорт" составила 75 097 549,06 долл. США по клиринговым счетам с Бангладеш.

Также, определяя поступившие на указанные счета во Внешэкономбанке денежные средства организации как государственный внешний финансовый актив Российской Федерации, суд исходил из обстоятельств монополии внешней торговли СССР и осуществления расчетов в клиринговых валютах.

Между тем, выводы суда о том, что денежные средства в сумме в сумме 3 713 193 587,65 руб. как государственный внешний финансовый актив Российской Федерации опровергаются тем, что денежные средства на счет ОАО "ВО "Технопромэкспорт" во Внешэкономбанке поступили платежи от бангладешских импортеров на основании коммерческого контракта N 53-011/50200 от 01.04.1985, исполнение которого ОАО "ВО "Технопромэкспорт" производилось за счет собственных оборотов, а не за счет бюджета СССР или Российской Федерации.

Согласно указанию Минфина России (исх. от 13 февраля 1996 г. N 26-3-2/151) часть полученной ОАО "ВО "Технопромэкспорт" экспортной выручки в размере имевшегося на счете на дату перевода остатка в сумме 24 664 091,30 долл. США по клиринговым расчетам с Бангладеш 29 февраля 1996 г. была перечислена со счета ОАО "ВО "Технопромэкспорт" на счет Минфина России.

Таким образом, по рассматриваемому требованию уполномоченного органа начало истечение срока исковой давности следует считать с 29.02.1996.

Вопреки выводам суда, Минфин России не предпринимал действий по взысканию рассматриваемой задолженности.

Ссылки суда на статьи 172 ГК РСФСР ошибочны, поскольку в период перечисления денежных средств ГК РСФСР не действовала.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-239581/15 отменить.

В удовлетворении заявления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236) требования в размере 3 729 583 166,99 руб. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко