Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-6945/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017

по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ "Альта-Банк" (ЗАО) требования ООО "Лекс" в размере 22 000 000,00 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО)

(ОГРН 1027739047181, ИНН 7730040030)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ - Николаенко М.М., дов. от 13.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО). Возбуждено производство по делу N А40-31573/16-38-55Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181, 125047, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 30) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016.

В арбитражный суд города Москвы 16.10.2017 (штамп канцелярии) посредством почтового отправления поступило заявление-требование ООО "Лекс" о включении в реестр требования кредиторов должника в размере 22 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ "Альта-Банк" (ЗАО) включено требование ООО "Лекс" в размере 22 000 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-31573/16 отменить, в удовлетворении требований ООО "Лекс" отказать полностью.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права, повлекшие к принятию неправильного судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 не имеется.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 признаны недействительными сделками - банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Лекс" N 40702810500050005276, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежных средств на сумму 22 000 000,00 рублей в период с 28.01.2016-01.02.2016 и восстановлена задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "Лекс" по расчетному счету N 40702810500050005276 на сумму 22 000 000,00 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 определение от 30.03.2017 оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Из судебных актов следует, что сделка признана недействительной на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" изложенных в п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, т.е. как сделки, в результате которых одному кредитору оказано предпочтение перед другим, совершенные менее чем за месяц до назначения временной администрации.

Судом установлено, что ООО "Лекс" заявлено требование конкурсному управляющему КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов в связи с примененными последствиями недействительности.

Уведомлением от 22.11.2017 N 60к/114557 конкурсный управляющий в лице ГК АСВ установил требование ООО "Лекс" в размере 22 000 000,00 рублей, как требование в составе основного долга третей очереди подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Лекс" обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В рассматриваемом споре с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 Постановления N 63, двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования ООО Лекс" со дня принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, оставившего в силе определение суда первой инстанции о признании сделки недействительной, то есть с 11.08.2017 (даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции). Таким образом, срок предъявления требований истекал для ООО "Лекс" 11.10.2017.

Согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи, требование ООО "Лекс" было направлено в суд 11.10.2017, то есть в пределах установленного срока.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой подачи соответствующего заявления кредитора считается дата сдачи почтового отправления, содержащего его требование, в организацию связи.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении заявителем срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем данное требование обоснованно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев