Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-9335/18

Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.

судей Сафроновой М.С. и Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ Альта-Банк ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО КБ Альта-Банк,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Сансерите";

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО КБ Альта-Банк ГК АСВ - Николаенко М.М. дов. от 13.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитная организация КБ "Альта- Банк" (ЗАО). Возбуждено производство по делу N А40-31573/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 Кредитная организация КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН/ОГРН 7730040030/1027739047181) признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО "Сансерите" на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника КБ "Альта-Банк" (ЗАО) его требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 требования ООО "Сансерите" включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 08.12.2017, конкурсный управляющего ЗАО КБ Альта-Банк ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи О.И. Шведко на судью П.А. Порывкина.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по настоящему делу, признаны недействительными сделки

- банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "САНСЕРИТЕ" N 40702810300000001527, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО):

- в счет погашения задолженности по Договору N РКЛ-344/1-2014 об открытии кредитной линии от 20.06.2014 года денежных средств в общей сумме 2 742 878,56 руб. в период с 12 по 14 января 2016 года,

- в счет погашения задолженности по Договору N РКЛ-679/1-2014 об открытии кредитной линии от 02.12.2014 года денежных средств в общем размере 50 000 000 руб.

- в счет погашения задолженности по Договору овердрафта N РОВ-45/1-2015 от 18.02.2015 денежных средств в общем размере 8 282 839,57 руб. в период с 12 по 22 января 2016 года, а также применить последствия недействительности сделок:

- восстановлена задолженность КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) по расчетному счету ООО "Сансерите" в размере 61 025 718,13 руб.,

- восстановлена задолженность ООО "Сансерите" перед КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) в размере 2 742 878 рублей 56 копеек по Договору N РКЛ-344/1-2014 от 20.06.2014 года,

- по Договору N РКЛ-679/1-2014 от 02.12.2014 года на сумму 50 000 000 руб.,

- по Договору овердрафта N РОВ-45/1-2015 от 18.02.2015 на сумму 8 282 839,57 руб.,

- восстановлены права КБ "АЛЬТА-БАНК" как залогодержателя на основании заключенных в обеспечение обязательств ООО "Сансерите" по Договору N РКЛ-344/1-2014 от 20.06.2014 об открытии кредитной линии, по Договору N РКЛ-679/1-2014 от 02.12.2014 об открытии кредитной линии, по Договору овердрафта N РОВ-45/1-2015 от 18.02.2015 на общую сумму задолженности в размере 61 025 718 рублей 13 копеек, Договора о залоге товаров в обороте N ДЗ-344/1-2014-1 от 20.06.2014, Договора о залоге товаров в обороте N ДЗ-679/1-2014 от 02.12.2014, Договора о залоге товаров в обороте N ДЗ-45/1-2014 от 18.02.2015;

- восстановлено право требования КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) к Китбаляну Александру Араевичу на основании Договора поручительства N ДП-45/1-2015 от 29.04.2015, заключенного в обеспечение обязательств ООО "Сансерите" по Договору овердрафта N РОВ-45/1-2015 от 18.02.2015 на общую сумму задолженности 8 282 839,57 руб.

Из материалов дела следует, что 09.06.2017 кредитор обратился к банку с требованием о включении в реестр требований кредиторов в связи с примененными последствиями недействительности.

По результатам рассмотрения заявленного требования конкурсным управляющим банка в адрес кредитора было направлено уведомление от 25.07.2017 N 60к/66622 об отказе во включении требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в реестр требований кредиторов банка.

Отказ конкурсного управляющего по включению требований заявителя в реестр кредиторов Банка послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Суд первой инстанции, признавая возражения кредитора необоснованными, исходил из отсутствия правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Сансерите".

Принимая во внимание, что платежи на общую сумму 61 025 718,13 руб. были признаны недействительными по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал требования ООО "Сансерите" в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, требование ООО "Сансерите" в размере 61 025 718,13 руб. основано на обязательствах должника, возникших вследствие признания судом недействительными сделок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Из содержания приведенных разъяснений следует, что требование кредитора к должнику, восстановленное в порядке применения последствий недействительности, может быть предъявлено только после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего было отложено. ООО "Сансерите" было предложено представить суду доказательства возвращения в конкурсную массу денежных средств, присужденных в пользу должника по сделке, признанной недействительной определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017.

После отложения кредитор в судебное заседание не явился, документы во исполнение определения суда не представил.

Представитель конкурсного управляющего пояснила, что доказательства возврата денежных средств по оспоренной сделке в конкурсную массу отсутствуют.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитором не представлено доказательств возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоснованным требование кредитора в сумме 61 025 718,13 руб.

С учетом изложенного, обжалуемое определения от 08.12.2017 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 года по делу N А40-31573/16 отменить.

В удовлетворении требования ООО "Сансерите" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Альта-Банк" в размере 61 025 718,13 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Маслов А.С.

Судьи

Сафронова М.С. Порывкин П.А.