Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-72576/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-31573/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

(в порядке взаимозаменяемости с судьей С.А. Назаровой на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лайковой Ольги Николаевны и Лайковой Людмилы Георгиевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017

по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о признании недействительной сделкой - Договор цессии N б/н от 15.01.2016 г., заключенный между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г., и о применении последствий недействительной сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО), возбуждено производство по делу N А40-31573/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016 г.

20.12.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 0709002625), Лайковой Ольге Николаевне, Лайковой Людмиле Георгиевне о признании недействительным Договора цессии N б/н от 15.01.2016, заключенного между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 признаны недействительной сделкой - Договор цессии N б/н от 15.01.2016 г., заключенный между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. на сумму основного долга в размере 21 587 146,57 руб.; восстановлена задолженность КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) перед Банком "Прохладный" (ООО) по корреспондентскому счету N30109810800000010171 в размере 21 587 146,57 рублей; восстановлены права КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) как залогодержателя на основании Договора об ипотеке N ДИ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. в обеспечение обязательств Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. в размере 21 587 146,57 руб., в отношении следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом, 2-этажный, площадью 347,1 кв.м., инв. Номер 174:055-12145, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1, условный номер: 50:20:02: 00697:001:0000; земельный участок, площадью 490 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0010308:162, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1; земельный участок, площадью 489 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0010309:313, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1.; взыскана с БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в пользу КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 05.12.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-31573/16 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, по делу N А40-31573/16 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Лайковой Ольги Николаевны и Лайковой Людмилы Георгиевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-31573/16.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-31573/16 проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме по апелляционной жалобе, поданной Банка "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО).

В связи с тем, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-31573/16 вступило в законную силу, то данное определение не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку в силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Лайковой Ольги Николаевны и Лайковой Людмилы Георгиевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.М. Клеандров