Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-72418/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2019 г. N Ф05-4335/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.Г. Вигдорчика,

судей: А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройРегион"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018

по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

об отказе ООО "СтройРегион" в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 768 347,58 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО)

(ОГРН 1027739047181, ИНН 7730040030)

при участии:

от КБ "Альта-Банк": Гюнель Этибар Кызы по доверенности от 03.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года кредитная организация коммерческий банк "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 23 апреля 2016 года N 71.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление содержащее возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1.768.347,58 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 отказано в удовлетворении возражений кредитора.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Стройрегион" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-31573/16.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк"(ЗАО) в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.18 на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, что общество с ограниченной ответственностью "СтройРегион" 10 мая 2018 года в 18 часов 15 минут посредством почтового отправления (что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком) направило в адрес конкурсного управляющего коммерческого банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уведомление - требование (кредитора - юридического лица), датированном 10 мая 2018 года.

В соответствии с указанным уведомлением - требованием общество с ограниченной ответственностью "СтройРегион" просит включить задолженность в размере 1.768.347,58 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника - кредитной организации.

Данное уведомление - требование прибыло в место вручения 16 мая 2018 года в 14 часов 58 минут и впоследствии получено адресатом 17 мая 2018 года в 11 часов 13 минут.

Требование общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" основано на обязательствах коммерческого банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) по сделке, признанной недействительной в соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, на основании определения суда от 18 июля 2017 года по делу N А40- 31573/2016-38-55 "Б", вступившему в законную силу 13 марта 2018 года (дата изготовления полного текста Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда).

Конкурсный управляющий коммерческого банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в своем уведомлении от 25 мая 2018 года, руководствуясь пунктом 27 Постановления, указал на то, что реестр требований кредиторов должника - кредитной организации для заявленного требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" подлежал закрытию 14 мая 2018 года.

В связи с чем в соответствии с указанным уведомлением конкурсного управляющего коммерческого банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", рассмотревшего требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион", задолженность была учтена как заявленная после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Однако согласно доводам заявленных обществом с ограниченной ответственностью "СтройРегион" возражений заявитель ссылается на тот факт, что уведомление - требование было направлено до даты закрытия реестра требований кредиторов должника, а именно, 10 мая 2018 года.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из смысла п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно пункту 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий коммерческого банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обоснованно учел указанное требование общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника; в связи с чем указал, что требования в составе основного долга третьей очереди подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника - кредитной организации, поскольку своевременно поданным может быть признано только требование, поступившее непосредственно конкурсному управляющему в пределах срока до закрытия реестра. Дата передачи требования в узел почтовой связи (экспресс-связи) при этом значения не имеет.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что требование кредитора заявлено в пределах установленного срока.

Апелляционная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления общества.

Доводы апеллянта судом признаются несостоятельными, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам дана оценка. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройРегион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова