Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 06АП-1645/19

г. Хабаровск

06 мая 2019 г.

А73-11617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Паранько Владимира Ивановича

на определение от 25.02.2019

по делу N А73-11617/2018 (вх.118331)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коленко О.О.

по заявлению Паранько Владимира Ивановича

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ОГРН 1052701545522, ИНН 2723072868)

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Далькредит" (далее - КПК "Далькредит", заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в общем размере 55 264 017 руб. 95 коп.; назначении временным управляющим Качур Артура Александровича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2018 (резолютивная часть от 23.08.2018) заявление КПК "Далькредит" признано обоснованным, в отношении ООО "Техмонтаж" введено наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим ООО "Техмонтаж" утвержден Качур А.А., член Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность".

15.10.2018 в суд с заявлением о применении правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в деле о банкротстве ООО "Техмонтаж" обратился Паранько Владимир Иванович.

Также, 15.10.2018 Паранько Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 4 218 660 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 ООО "Техмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на один год. Применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техмонтаж". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Качур Артура Александровича.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2018 Качур А.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Карнаушко Игорь Андреевич, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В последующем, Паранько В.И. представлено уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника обязательство по передаче жилого помещения на основании договора участия в долевом строительстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровсокго края от 25.02.2019 производство по заявлению Паранько В.И. о включении требования в реестр требований кредиторов прекращено.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Паранько В.И. просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что требования заявителя первоначально были поданы в рамках процедуры наблюдения, до применения процедуры банкротства застройщика, предусмотренной параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве. По мнению заявителя, так как заявление первоначально подлежало рассмотрению в общем порядке в целях включения в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции не вправе был прекращать производство по заявлению применительно к ст. 150 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Техмонтаж" в лице конкурсного управляющего возражает против отмены обжалуемого судебного акта, выражает несогласие с требованиями заявителя.

Участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалоба и отзыва на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, регламентирующей особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и их рассмотрения арбитражным судом, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

Как указано выше, заявитель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника обязательств по передаче жилого помещения, на основании договора участия в долевом строительстве.

Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки компетенция) регулируется пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, подлежащей применению в рамках настоящего дела, согласно пункту 2 статьи 25 на3ванного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

При наличии возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен иной порядок включения требований кредиторов в реестр требований участников долевого строительства, отличный от общего порядка.

Ввиду того, что предусмотренный ст. 201.4 Закона о банкротстве порядок рассмотрения требований конкурсным управляющим не был соблюдён на момент рассмотрения такого требования, судом первой инстанции правомерно применительно к ст. 127.1, 150 АПК РФ сделан вывод о необходимости прекращения производство по заявлению в отсутствие соблюдённого внесудебного порядка включения требований в реестр.

При этом судом первой инстанции правомерно указано, что в случае уклонения арбитражного управляющего от предоставления кредиторам, заявившим свои требования о включении в реестр требований кредиторов, возможности ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов, кредиторы имеют право обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.02.2019 по делу N А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь