Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 13АП-16045/19

г. Санкт-Петербург

27 июня 2019 г.

Дело N А56-117381/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиковой А.В.,

при участии:

от ИП Губановой Е.С.: Егоров С.Н. по доверенности от 22.10.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16045/2019) ИП Губановой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 о возвращении заявления по делу N А56-117381/2018 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Губановой Елены Сергеевны

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная коллегия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702; Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., дом 35, лит.А, пом.7-Н; далее - ООО "СК "НАВИС") несостоятельным (банкротом)

Решением суда от 05.03.2019 ООО "СК "НАВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

В деле о банкротстве ООО "СК "НАВИС" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Индивидуальный предприниматель Губанова Елена Сергеевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 30.04.2019 заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда от 30.04.2019, ИП Губанова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

В жалобе ИП Губанова Е.С. ссылается на то, что ее требование основано на неисполнении должником обязанности по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения, в связи с чем оно не связано с договором, предусматривающим передачу жилого помещения и нее является требованием участника строительства.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Губановой Е.С. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно материалам дела требование ИП Губановой Е.С. основано на заключенном с должником договоре аренды нежилого помещения N 6Н от 03.03.2014, договоре аренды нежилого помещения N 7Н от 03.03.2014, заключенном Зубриловым С.И. и ООО "СК "НАВИС"; договоре аренды нежилого помещения N 8Н от 01.07.2014 между Губановой Е.С., Зубриловым С.И., ИП Губановым А.А. и ООО "СК "НАВИС", в соответствии с которыми должнику передано во временное владение и пользование нежилое помещение, а должник обязуется перечислять арендную плату ежеквартально, не позднее 5 рабочего дня первого месяца оплачиваемого квартала.

Исходя из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, требование ИП Губановой Е.С., основанное на ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды нежилого помещения, не относится к требованиям участников строительства, в связи с чем соблюдение требования части 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве о его предъявлении конкурсному управляющему, не требуется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 30.04.2019 о возвращении заявления подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2018 по делу N А56-117381/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева