Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 13АП-19161/19

г. Санкт-Петербург

18 июля 2019 г.

Дело N А56-117381/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19161/2019) Погодиной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 о возвращении заявления по делу N А56-117381/2018 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению Погодиной Татьяны Викторовны о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (далее - должник, застройщик) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "НАВИС" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение арбитражного суда от 05.03.2019 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником Федичева Д.В., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

23.04.2019 Погодина Татьяна Викторовна (далее - участник строительства) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 313.815,37 руб. неустойки, 50.000 руб. морального вреда, 181.907,69 руб. штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 заявление участника строительства возвращено.

Погодина Т.В. не согласилась с определением арбитражного суда от 07.05.2019 и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила названный судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа подлежат рассмотрению арбитражным судом без предварительного обращения к конкурсному управляющему.

В материалы обособленного спора от участника строительства поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд усматривает основания для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Суд первой инстанции, возвращая заявление участника строительства, сослался на отсутствие доказательств обращения участника строительства к конкурсному управляющему должником, рассмотрения конкурсным управляющим требования и уведомления соответствующего участника строительства об отказе во включении его требования в реестр требований или о включении в реестр требования в неполном объеме.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Из заявления Погодиной Т.В. следует, что заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов неустойки, морального вреда и штрафа основаны на неисполнении должником обязательств по Договору от 18.11.2016 N 15/2016/Д1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Поскольку, по общему правилу, проценты, неустойки, штрафы следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем раздельное рассмотрение в различном порядке вопросов о начислении санкций за неисполнение обязательств должником и об установлении наличия задолженности по этому обязательству не обосновано и имеет риск принятия противоречащих друг другу актов, а из приложенных к заявлению Погодиной Т.В. документов не усматривается, что заявитель до обращения в суд предъявлял рассматриваемые требования о включении в реестр требований кредиторов первоначально конкурсному управляющему должника в порядке пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и получил уведомление по результатам его рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования Погодиной Т.В. о включении в реестр кредиторов должника 313.815,37 руб. - неустойки и 181.907,69 руб. - штрафа подлежат возвращению заявителю с целью направления для рассмотрения конкурсным управляющим должником.

Апелляционные доводы о том, что требование о взыскании неустойки и штрафа не относятся к требованиям участника строительства отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку названные требования основаны на неисполнении застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2016 N 15/2016/Д1.

Между тем, относительно требования о взыскании морального вреда судом первой инстанции не учтено следующее.

Требование Погодиной Т.В. о возмещении морального вреда заявлено на основании положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу статьи 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, определение размера компенсации морального вреда отнесено исключительно к компетенции суда, а следовательно не подлежит предъявлению конкурсному управляющему.

На основании изложенного, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 07.05.2019 в части возврата Погодиной Т.В. заявления о включении в реестр кредиторов должника требований о компенсации морального вреда в 50.000 руб. и направлении в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-117381/2018 отменить в части возвращения заявления Погодиной Татьяны Викторовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" 50.000 руб. морального вреда.

Направить в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вопрос о принятии к производству заявления Погодиной Татьяны Викторовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" 50.000 руб. морального вреда.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-117381/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков