Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-9243/20 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РуСат" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу N А40- 31573/16, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об отказе ООО "РуСат" во включении в реестр требований кредиторов должника КБ "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) задолженности в размере 133 120 долларов США, 82 800 ЕВРО, 31 543 483,00 рублей, по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Альта-Банк" (ЗАО),

при участии в судебном заседании:

от ООО "РуСат" - Абрагина И.С. по дов.от 09.01.2020,

от ГК АСВ КБ "Альта-Банк" (ЗАО), - Уйчайкин А.В. по дов.от 02.04.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 23.04.2016 N 71.

В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2019 поступили возражения ООО "РуСат" на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должника требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 суд отказал ООО "РуСат" во включении в реестр требований кредиторов должника КБ "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) задолженности в размере 133 120 долларов США, 82 800 ЕВРО, 31 543 483,00 рублей.

Не согласившись с указанным определением ООО "РуСат" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок для предъявления требования не пропущен, учитывая определение о рассрочке исполнения и фактический возврат имущества в конкурсную массу.

В судебном заседании представитель ООО "РуСат" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 23.01.2020.

В судебном заседании представитель ГК АСВ КБ "Альта-Банк" (ЗАО) поддержал определение суда от 23.01.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Альта Банк" (ЗАО) признаны недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "РуСат", открытого в КБ "Альта Банк" (ЗАО), применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "РуСат" в пользу Банка денежных средств в размере 48 614 346, 08 руб. и восстановления задолженности КБ "Альта Банк" (ЗАО) перед ООО "РуСат" в размере 133 120 долларов США, 82 800 ЕВРО, 31 543 483,00 рублей.

Сделки признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

11.09.2019 г. ООО "РуСат" предъявлено требование к конкурсному управляющему Банком о включении в реестр задолженности в размере 133 120 долларов США, 82 800 ЕВРО, 31 543 483,00 рублей.

Уведомлением N 60к/117488 от 30.09.2019 г. управляющим Банком установлено требование ООО "РуСат" в размере 40 000 000 руб. как требование в составе основного долга третьей очереди, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника. Во включении в реестр 8 614 346,08 руб. отказано, ввиду того, что в конкурсную массу должника не поступила указанная сумма по сделке.

Настоящее требование ООО "РуСат" заявлено в связи с примененными последствиями недействительности сделки.

Судом первой инстанции с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отмечено, что срок закрытия реестра для этого требования исчисляется со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. Следовательно, закрытие реестра для данного требования наступило.

Кроме того, суд указал, что ООО "РуСат" представлены доказательства возврата в конкурсную массу Банка лишь 40 000 000 руб., доказательств остальной части суммы по сделке не представлено.

Срок предъявления требования истек 22.03.2018 г. (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018 г.), что находится за пределами срока установленного законодателем. Заявитель ошибочно полагал, что наступление срока исчисляется с момента исполнения обязательств по возврату денежных средств в конкурсную массу на основании судебного акта от 27.07.2018 г. о рассрочке исполнения определения.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции посчитал возражения ООО "РуСат" необоснованными, следовательно не подлежащим применению положение п. 2 ст. 189.58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 61.6 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, кредитор может предъявить восстановленное требование к должнику только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

При этом, срок возврата денежных средств в конкурсную массу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) установлен для ООО "РуСат" определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 о рассрочке исполнения судебного акта.

Указанный срок не был нарушен, денежные средства были возвращены в конкурсную массу банка в полном объеме в рамках срока предоставленной судебной рассрочки.

Апелляционная коллегия отмечает, что возврат денежных средств в конкурсную массу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) был осуществлен на основании платежных поручений N N 964, 121, 124, 158 на общую сумму 48 614 346,10 руб.

Коллегия полагает подтвержденным указанное обстоятельство, поскольку в материалы дела представлены заверенные копии платежных поручений, что соответствует положениям ст. 75 АПК РФ, в свою очередь, конкурсный управляющий, указывающий на не поступление денежных средств не опроверг обстоятельства на которые ссылается заявитель, представив в материалы дела выписку за соответствующий период.

В судебном заседании апелляционного инстанции представитель ГК АСВ не отрицал факт получения указанных денежных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что кредитором с учетом судебного акта должным образом и в срок обязательства по возврату, следовательно, очередность восстановленного требования не должна понижаться.

Право на предъявление требований кредитора к должнику при признании сделки недействительной установлено ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Законодательство не предусматривает никаких запретов или ограничений для вступления в реестр требований кредиторов в случае установленной судом рассрочки возврата имущества в конкурсную массу.

Кроме того, закон не запрещает применять такую рассрочку в случае, если кредитор пользуется правом на включение в реестр. Предоставленная рассрочка не может нарушать право кредитора на предъявление требований.

Иное означало бы, что кредитор, получивший рассрочку, автоматически лишается права на включение в реестр вне зависимости от соблюдения 2-х месячного срока на подачу требований, так как примененная рассрочка предполагает возврат имущества в конкурсную массу по истечении такого 2-х месячного срока.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 23.01.2020 и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "РуСат".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 по делу N А40- 31573/16 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ "Альта-Банк" (ЗАО) требование ООО "РуСат" в размере 133 120,00 долларов США, 82 800,00 Евро, 31 543483,00 руб. как требование кредитора третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова