Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 15АП-3881/20 по делу N А32-52667/2018

город Ростов-на-Дону

18 июня 2020 г.

дело N А32-52667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представителя Огурцова А.Х. по доверенности от 04.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Первомайский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.01.2020 по делу N А32-52667/2018 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве и о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению ФНС России в лице Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО) (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО) (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - уполномоченный орган) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 21 181 руб. пени, из которых 15 220 руб. пени по налогу на прибыль организаций, 171 руб. по налогу на имущество организаций (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 по делу N А32-52667/2018 разрешены разногласия, требования ФНС России в лице Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 21 181 руб. пени включены отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО).

Не согласившись с определением суда от 24.01.2020 по делу N А32-52667/2018, публичное акционерное общество Банк "Первомайский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 12.02.2019 налоговый орган обратился к управляющему с заявлением о включении требований в реестр, уведомлением от 29.03.2019 N 30К/40291 конкурсным управляющим банка отказано в удовлетворении требований инспекции в размере 108 085 руб. в связи с отсутствием расчета пени, которое было получено инспекцией 08.04.2019. Только 07.10.2019 конкурсным управляющим было получено новое заявление налогового органа о включении задолженности в реестр, т.е. с пропуском установленного срока.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 по делу N А32-52667/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Представитель конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк России на основании статьи 189.61. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета "КоммерсантЪ") от 09.02.2019 N 24, в ЕФРСБ - 09.02.2019.

ФНС России в лице Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 21 181 руб. пени.

Разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом заключаются в том, что управляющим требование заявителя признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявивших требования в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган указал, что им не пропущен срок на подачу заявления, заявление подано до даты закрытия реестра.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Из материалов дела следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Краснодару проведена выездная налоговая проверка Банка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой вынесено решение от 28.11.2018 N 14-25/26/104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение). Указанным решением Банку доначислены налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, пени и штрафные санкции на общую сумму 3 828 729 руб., в том числе: налог на прибыль организаций за 2014 год в размере 2 512 502 руб., штраф за неуплату или неполную уплату указанного налога за 2014 год в результате занижения налоговой базы в размере 251 251 руб., пени по налогу на прибыль организаций за 2014 год в размере 985 200 руб., штраф за грубое нарушение правил учета доходов по налогу на прибыль организаций по ст. 120 НК РФ в размере 20 000 руб., налог на имущество организаций за 2014 год в размере 44 865 руб., штраф за неуплату или неполную уплату налога на имущество за 2014 год в размере 4 487 руб., пени по налогу на имущество организаций за 2014 год в размере 10 424 руб.

Инспекцией письмом от 12.02.2019 N 11-13/01999 направлено требование N 3 на сумму 627 302,00 руб. (далее - требование), в том числе: пени по налогу на прибыль организаций (за исключением КГН), зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, - 97 661,00 руб., пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, - 10 424,00 руб., которое получено конкурсным управляющим 15.02.2019, то есть до даты закрытия реестра требований кредиторов должника (10.04.2019).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о пропуске срока подачи заявления налоговым органом для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Указанное требование фактически было рассмотрено конкурсным управляющим Банком и по результатам рассмотрения в адрес налогового органа было направлено уведомление от 29.03.2019 N 30К/40291, которым требования Инспекции в размере 519 217,00 руб. были установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Кроме того, из материалов дела следует, что рассматриваемое заявление о разрешении разногласий было направлено уполномоченным органом 23.04.2019 и получено Арбитражным судом Краснодарского края 29.04.2019, в связи с чем доводы апеллянта о нарушении срока на подачу заявления о разрешении разногласий, предусмотренного пунктом 5 статьи 189.85 Законом о банкротстве, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

15.11.2019 конкурсным управляющим в адрес налогового органа направлен акт сверки по налогам и сборам, доначисленным согласно решению о привлечении в ответственности за совершенное налоговое правонарушение от 28.11.2018 N 14-25/26/104 (л.д. 111-113). Сумма задолженности по пени составила 21 182 руб.

В силу действия принципа эстоппеля, сторона, признавшая то или иное обстоятельство, лишается права опровергать его в последующем. Поскольку требования налогового органа рассмотрены конкурсным управляющим по существу, возражения конкурсного управляющего относительно того что часть задолженности не была заявлена судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из материалов дел следует, что уменьшенные требования предъявлены за аналогичный период уже рассмотренных управляющим (то есть являются частью первоначально предъявленных требований, а не новыми требованиями). Кроме того, предъявленное налоговым органом требование соответствует размеру задолженности по пени, указанному в акте сверки, который был направлен в инспекцию управляющим.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении требований в реестр.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 по делу N А32-52667/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев