город Ростов-на-Дону |
|
26 октября 2020 г. |
дело N А32-52667/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от Банка "Первомайский" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Буткова Ю.М. по доверенности от 14.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Банка "Первомайский" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Никифоровой Элеоноры Васильевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.08.2020 по делу N А32-52667/2018
по заявлению Никифоровой Элеоноры Васильевны о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО) (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "Первомайский" (далее - должник), Никифорова Элеонора Васильевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 390 729,74 руб. (без учета страхового возмещения в размере 1 400 000 руб.)
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2020 разрешены разногласия. Отказано в передаче заявления по подсудности. Требования Никифоровой Элеоноры Васильевны в размере 390 729,74 руб. задолженности включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО).
Определение мотивировано тем, что требования предъявлялись конкурсному управляющему и подтверждены документально.
Никифорова Элеонора Васильевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить, довключив часть суммы, либо указав на ее включение с удержанием НДФЛ,
Податель жалобы полагает, что при расчете суммы процентов не была учтена сумма удержанного налога, что влияет на последующее определение суммы процентов.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить в части включения требований в реестр.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление в суд направлено ранее направления требования конкурсному управляющему, что повлекло нарушение процедуры предъявления требования.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Банк России (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) на основании статьи 189.61. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - управляющий).
Сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета "КоммерсантЪ") от 09.02.2019 N 24, в ЕФРСБ - 09.02.2019.
22 августа 2019 года в суд первой инстанции поступило заявление Никифоровой Элеоноры Васильевны о разрешении разногласий с конкурсным управляющим посредством включения в первую очередь реестра требований кредиторов требований Никифоровой Э.В. в размере 390 729,74 руб. (без учета страхового возмещения в размере 1 400 000 руб.).
В обоснование своих требований заявитель указывает, что между заявителем и должником в лице дополнительного офиса "Геленджикский" заключен договор банковского вклада от 23.11.2012 N 098-000056825/17 на сумму 700 000 руб. с уплатой процентов на сумму вклада в размере 17,5% годовых на срок с 23.11.2012 по 23.11.2013.
22.01.2013 заявитель в банке по расходному кассовому ордену получил проценты по вкладу в размере 20 416 руб.
В апреле 2013 года заявитель обратился в банк с целью возврата денежных средств, однако ему было отказано в получении вклада на том основании, что заключенный с банком договор отсутствовал в реестре договоров, а денежная сумма в кассу банка не поступала.
Поскольку банк не возвратил денежные средства по вкладу, Никифорова Э.В. обратилась к конкурсному управляющему должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, однако конкурсный управляющий должника уведомлением N 30К/209413 от 11.09.2019 отказал вкладчику во включении его требования в реестр.
Не согласившись с конкурсным управляющим, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просил включить в реестр требований кредиторов банка задолженность в размере 390 729,74 руб. (без учета страхового возмещения в размере 1 400 000 руб.), рассчитанных исходя из ставки 17,5% годовых.
Разрешая возникшие между заявителем и конкурсным управляющим банка разногласия по вопросу включения требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 названного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
На основании пункта 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.
Разногласия между конкурсным управляющим и заявителем заключаются в том, что управляющим отказано заявителю в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Из заявления следует, что между Никифоровой Э.В. и ПАО Банк "Первомайский" в лице дополнительного офиса "Геленджикский" 23.11.2012 заключен договор о банковском вкладе N 098-000056825/17, согласно которому заявителем для зачисления во вклад были переданы в кассу Банка денежные средства в размере 700 000 по приходному кассовому ордеру N 113018 с уплатой процентов на сумму вклада в размере 17,5% годовых.
22.01.2013 заявитель в банке по расходному кассовому ордену получил проценты по вкладу в размере 20 416 руб.
В апреле 2013 года заявитель обратился в банк с целью возврата денежных средств, однако ему было отказано в получении вклада на том основании, что заключенный с банком договор отсутствовал в реестре договоров, а денежная сумма в кассу банка не поступала.
Возражая в отношении заявленных требований, конкурсный управляющий указывает, что заявителем нарушен порядок предъявления требований, поскольку требования в суд направлены ранее их направления в банк.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает сложившуюся практику и позицию конкурсного управляющего, согласно которой отклоняются требования вкладчиков о включении требований вкладчиков по договорам вклада, заключенных в дополнительном офисе "Геленджикский". Данные обстоятельства сами по себе свидетельствует о наличии разногласий между заявителем и конкурсным управляющим, с учетом отклонения требований по другому договору банковского вклада.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ранее направления уведомления N 30К/209413 от 11.09.2019 об отказе во включении требований в реестр, ГК "АСВ" уведомило сообщением от 17.12.2018 об отказе в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием сведений в реестре обязательств.
Таким образом, заявитель на момент направления требований в суд располагал информацией о том, что заявление конкурсным управляющим не будет удовлетворено.
Конкурсный управляющий также указывает на то, что основанием для отказа послужило отсутствие достаточного объема подтверждающей документации.
Между тем, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной" указано следующее.
Исходя из того, что пункт 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает подтверждение соблюдения письменной формы договора банковского вклада выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, установленным банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, т.е. перечень документов, которые могут удостоверять факт заключения договора банковского вклада, не является исчерпывающим, внесение денежных средств на счет банка гражданином-вкладчиком, действующим при заключении договора банковского вклада разумно и добросовестно, может доказываться любыми выданными ему банком документами.
Суд первой инстанции верно отметил, что ответственность за несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуры его заключения, возлагается на банк, поскольку как составление проекта такого договора, так и оформление принятия денежных средств от гражданина во вклад осуществляются именно банком, который, будучи коммерческой организацией, самостоятельно, на свой риск занимается предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (абзац третий пункта 1 статьи 2 и статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота - профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний.
В частности, если из обстоятельств дела следует, что договор банковского вклада, одной из сторон которого является гражданин, был заключен от имени банка неуполномоченным лицом, необходимо учитывать, что для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, когда договор оформляется в кабинете руководителя подразделения банка, то у гражданина имеются основания полагать, что лицо, заключающее этот договор от имени банка, наделено соответствующими полномочиями. Подобная ситуация имеет место и в случае, когда договор банковского вклада заключается уполномоченным работником банка, но вопреки интересам своего работодателя, т.е. без зачисления на счет по вкладу поступившей от гражданина-вкладчика денежной суммы, притом что для самого гражданина из сложившейся обстановки определенно явствует, что этот работник действует от имени и в интересах банка.
Соответственно, суды, которые при рассмотрении споров между гражданами и кредитными организациями по поводу банковских вкладов самостоятельно осуществляют гражданско-правовую квалификацию отношений сторон, в том числе определяют, могут ли эти правоотношения считаться установленными, какова их природа, юридические факты, их порождающие, должны учитывать различный уровень профессионализма сторон в данной сфере правоотношений, отсутствие у присоединившейся стороны - гражданина реальной возможности настаивать на изменении формы договора и на проверке полномочий лица, действующего от имени банка, и т.д.
Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции, согласно которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным, это означает, что суд не вправе квалифицировать, руководствуясь пунктом 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 166, как ничтожный или незаключенный договор банковского вклада с гражданином на том лишь основании, что он заключен неуполномоченным работником банка и в банке отсутствуют сведения о вкладе (об открытии вкладчику счета для принятия вклада и начисления на него процентов, а также о зачислении на данный счет денежных средств), в тех случаях, когда - принимая во внимание особенности договора банковского вклада с гражданином как публичного договора и договора присоединения - разумность и добросовестность действий вкладчика (в том числе применительно к оценке предлагаемых условий банковского вклада) при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. В таких случаях бремя негативных последствий должен нести банк, в частности создавший условия для неправомерного поведения своего работника или предоставивший неуправомоченному лицу, несмотря на повышенные требования к экономической безопасности банковской деятельности, доступ в служебные помещения банка, не осуществивший должный контроль за действиями своих работников или наделивший полномочиями лицо, которое воспользовалось положением работника банка в личных целях, без надлежащей проверки.
Действия банков, работники которых принимали у вкладчиков дополнительные денежные суммы для внесения во вклад (со ссылкой на подписанный договор) и выдавали денежные суммы в качестве процентов по вкладу, в силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, должны расцениваться с учетом предписаний пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающего, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действовало недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Приведенное правило, по сути, лишь нормативно подтверждает необходимость добросовестного поведения участников регулируемых гражданским правом отношений (в том числе возникших до его формальной имплементации в текст Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно отвечать критерию определенности, однозначности и точности.
При этом на гражданина-вкладчика, не обладающего профессиональными знаниями в сфере банковской деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени банка набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий (заключить договор в здании банка, передать денежные суммы работникам банка, получить в подтверждение совершения операции, опосредующей их передачу, удостоверяющий этот факт документ). Поэтому с точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты необходимо исходить из того, что гражданин-вкладчик, учитывая обстановку, в которой действовали работники банка, имел все основания считать, что полученные им в банке документы, в которых указывается на факт внесения им денежных сумм, подтверждают заключение договора банковского вклада и одновременно удостоверяют факт внесения им вклада. Иное 10 означало бы существенное нарушение прав граждан-вкладчиков как добросовестных и разумных участников гражданского оборота.
Таким образом, пункт 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, позволяющей подтверждать соблюдение письменной формы договора "иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота", не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку в этой части его положения, закрепляющие требования к форме договора банковского вклада, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют суду на основании анализа фактических обстоятельств конкретного дела признать требования к форме договора банковского вклада соблюденными, а договор - заключенным, если будет установлено, что прием от гражданина денежных средств для внесения во вклад подтверждается документами, которые были выданы ему банком (лицом, которое, исходя из обстановки заключения договора, воспринималось гражданином как действующее от имени банка) и в тексте которых отражен факт внесения соответствующих денежных средств, и что поведение гражданина являлось разумным и добросовестным.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В то же время, правовая оценка обстоятельств судом общей юрисдикции не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для иного дела (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 309-ЭС16-1553).
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N 305-ЭС14- 5119 и указал, что в отличии от данного случая с КБ "МастерБанк", заявитель являлся обычным гражданином, особенностей обслуживания VIP-клиентов не знал (недобросовестности и неразумности в действиях гражданина не усматривается), размер вклада значителен только для гражданина, но является обычным и не значительным при сравнении с вкладами VIP-клиентов (как в случае с КБ "Мастер-Банк").
Суд первой инстанции верно указал, что гражданско-правовые отношения (заявитель - банк) не прекращаются в результате хищения. При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению по основному долгу. Требования по процентам, так как заявитель по ним не обращался к конкурсному управляющему, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди должника, предъявившими свои требования в установленный срок.
Отклоняя также доводы апелляционной жалобы со ссылкой на ненадлежащее оформление кассовых документов, представленных заявителем, а также на то, что Никифорова Э.В. не проявила должную осмотрительность при заключении договора, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2019 со ссылкой на правовой подход Верховного Суда Российской Федерации в рамках дела о привлечении Голодновой Л.И. к уголовной ответственности, указано, что вред, причиненный работником банка, должен нести его работодатель, то есть Банк "Первомайский" (ПАО). Следовательно, ненадлежащее оформление кассовых и иных документов Голодновой Л.И. не может являться обстоятельством, которое освобождает банк от возмещения вреда его вкладчикам.
При указанных обстоятельствах требования Никифоровой Э.В. являются обоснованными. При рассмотрении требований Никифоровой Э.В. конкурсным управляющим не было заявлено о фальсификации документов, подтверждающих предоставление денежных средств, не указано на обстоятельства, в силу которых предоставление денежных средств следовало поставить под сомнение.
В отношении доводов о применении необоснованной процентной ставки в размере 17,5% годовых суд апелляционной инстанции учитывает следующее:
Согласно пункту 3.1. договора о банковском вкладе, заключенного между заявителем и банком, проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем его поступления в банк, по день исполнения обязательств по договору.
Согласно пункту 3.4. договора о банковском вкладе, в случае если вкладчик не требует возврата суммы вклада и процентов по нему по истечении срока договора, договор считается продленным на условиях вклада до востребования с уплатой процентов по ставке до востребования.
Таким образом, условия вклада до востребования с уплатой процентов по ставке до востребования применяются лишь тогда, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада и процентов по нему по истечении срока договора.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору банком не исполнены по настоящее время, несмотря на постоянные и неоднократные требования Никифоровой Э.В. в период с апреля 2013 года, что подтверждается письмом банка N 8082 от 14.05.2013 (л.д. 106).
Из пункта 4.5 указанного договора суды установили, что он действует до полного исполнения обязательств сторон.
Поскольку до настоящего момента банком обязательства не исполнены, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о намерении заявителя возвратить сумму вклада, судебная коллегия полагает, что установлению подлежит ставка в размере 17,5% годовых.
Данный вывод согласуется с постановлениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020 по делу N А32-52667/2018, от 10.07.2020 по делу N А32-52667/2018 и другими.
Признавая заявленные требования обоснованными, судебная коллегия отклоняет доводы заявителя о том, что подлежит указание на то, что сумма налога с дохода уже удержана в размере 73 678 руб.
Из материалов дела следует, что изначально заявителем предъявлена сумма требований в размере 1 516 664 руб. Затем 10.02.2020 заявителем уточнены требования, размер уменьшен до 390 729,74 руб. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.02.2020 заявленные уточнения приняты судом.
При этом, ни в первоначальном заявлении, ни в заявлении об уточнении требований не было указано на сумму удержанного налога.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Заявление новых доводов в суде апелляционной инстанции, которые не были предметом оценки суда первой инстанции, недопустимо, а представление дополнительных доказательств возможно лишь при доказанности невозможности представления их суду первой инстанции.
Поскольку данное требование выходит за рамки предъявленных в суде первой инстанции требований и не было предметом исследования, оно не может быть учтено в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2020 по делу N А32-52667/2018.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2020 по делу N А32-52667/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-52667/2018
Должник: ПАО Банк "Первомайский"
Кредитор: АО "АЧ ЭНПП Сириус", АО "Спецавтохозяйство по уборке города", Бабаева И В, Бабкин Б С, Белова Э. П., Билер И. С., Букина З Д, Валентинов В В, Гайдаев Борис Борисович, Гайдаева Антонина Ивановна, Галустян Лариса Ивановна, Гладкова Т В, Грибанов П И, Громадская В А, Гукова Л. М., Гурьянов П А, Гурьянова И П, Гурьянова Н А, Дарманова Л В, Дейнека А А, Допира Любовь Владимировна, Дубинчук Т В, Дурицкий Александр Владимирович, Егиазарян Мари Арамовна, Жакова Е. И., Зайцев Э. Г., ЗАО "Агат", ЗАО "РСУ"Автогрейд", Зубко И. И., Зыкрина Прасковья Кирилловна, Иванова Л Г, Иващенко В. И., Иващенко И. А., Иващенко С. А., ИП Гонтарь Д.В., ИП Литвинова Ю.М., ИП Псардиев А.А., ИП Семерджиев П.В., Каминская С И, Каминский Евгений Евгеньевич, Ковалев Валерий Григорьевич, Ковалева Валентина Алексеевна, Крук А А, Куфациди Т П, Лопухов А В, Лопухов В Н, Лопухова Н В, Максимова Л И, Мережко Л. Н., Мирониди А В, Никифорова Элеонора Васильевна, ООО "АГРОПЛАЗМА", ООО "Аристос", ООО "Арника", ООО "Атри", ООО "Аудит-Экспертов", ООО "Виртус", ООО "Ворлд Дент", ООО "Группа Ко, ООО "Интер Грейн", ООО "ИНТЕРСНАБ", ООО "Ирбис", ООО "Кит", ООО "Коллекторское агенство "Центр ЮСБ ЮФО", ООО "Компас пулс Рус", ООО "КОМУС-КУБАНЬ", ООО "Кубанская Автомобильная Компания", ООО "Кубань", ООО "КЭС", ООО "Медтехматериалы", ООО "Оптторг-Кубань", ООО "Респект", ООО "Риал-Лес", ООО "СтройКомфорт", ООО "УК "Макаренко", ООО "Фирма "Руслан", ООО "Франмэр-Краснодар", ООО "Энергетик", ООО "Энергосеть", ООО "Энергосистемы", ООО "Югнефтестандарт", ООО Агро-Лайн, ООО Владос, ООО Газпром МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР, ООО Металл С, ООО ЭНСИ, ПАО "ТНС Энерго Кубань", ПАО Банк Первомайский, Патин Дмитрий Викторович, Полозюков Александр Васильевич, Полозюкова Л Б, Рак Нуриет Инверовна, РАНХиГС, Ремнев Сергей Анатольевич, Рыжкова Н. Ф., Рыкалова Г Ю, Седова Кристина Владиславовна, Серебрякова Ьаьбяна Ивановна, Середа Александр Григорьевич, Силантьева А Н, Сингур П А, Синицкая А. А., Синянский П А, Смищук Б. Г., Смищук Л А, Танасийчук Юрий Васильевич, Ульянова Надежда Владимировна, Усачев А П, Фокиди Д Н, Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Чудновская В М, Шпак Р. В., Шпак Татьяна Петровна
Третье лицо: Аракелян С.А., БФУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, Воронов В.Д., ГК "Агентство по страхованию вкладов", Лагутина Н В, ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО", ООО "Меритон-Риэлт", Скиндараева Татьяна Юрьевна, Сыромятников В.Е., Твердов А.Н., Цедрик Л.А., Чиндяскин Никита Аалександрович, Чиндяскин Никита Александрович, Агентство по страхованию вкладов -, Воронов Василий Дмитриевич, ГК "Агенство по страхованию вкладов", Ешугов Руслан Байзетович, Иванов Олег Владимирович, Иванова Наталия Александровна, Кулакова Анна Ивановна, Межрегиональная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9, ООО "Зернопроект", ООО "МЕТИЗ", ООО "Миродар", ООО Ирбис, ООО Респект, ООО Риал- лес, Союз "Торгово-промышленная палата Краснодарского края", Твердов Андрей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11524/2023
27.11.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16118/2023
24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9891/2023
12.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15640/2023
11.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14978/2023
31.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12093/2023
31.07.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9875/2023
14.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7008/2023
23.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4273/2023
12.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3603/2023
05.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-976/2023
04.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7094/2023
14.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2729/2023
19.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2145/2023
20.02.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-741/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-265/2023
10.02.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-524/2023
01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14131/2022
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13636/2022
24.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21344/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13818/2022
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13350/2022
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13249/2022
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12523/2022
02.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18406/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12449/2022
28.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16136/2022
24.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16930/2022
20.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17261/2022
19.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16580/2022
12.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16507/2022
10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10450/2022
03.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15273/2022
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8764/2022
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8688/2022
27.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15316/2022
27.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15247/2022
22.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14814/2022
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9718/2022
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8281/2022
15.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11697/2022
14.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14641/2022
14.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14245/2022
07.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9083/2022
26.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7991/2022
19.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8218/2022
21.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10925/2022
20.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6842/2022
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6260/2022
05.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7810/2022
30.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10070/2022
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5874/2022
26.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9364/2022
25.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9729/2022
25.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9124/2022
25.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9107/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5442/2022
16.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8135/2022
07.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6784/2022
03.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7789/2022
19.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4320/2022
10.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3438/2022
27.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2950/2022
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3012/2022
19.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3624/2022
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3223/2022
14.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3257/2022
09.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1849/2022
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2706/2022
31.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2947/2022
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2332/2022
24.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1884/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2019/2022
18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1669/2022
18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1670/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1259/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1348/2022
24.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21833/2021
17.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22427/2021
17.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22338/2021
17.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22348/2021
17.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22343/2021
17.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22444/2021
07.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22925/2021
28.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21548/2021
25.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22928/2021
19.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22904/2021
18.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22863/2021
06.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21830/2021
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13600/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13576/2021
27.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21834/2021
26.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21855/2021
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13568/2021
19.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20791/2021
17.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13116/2021
17.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13297/2021
30.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16959/2021
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8887/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11429/2021
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12133/2021
28.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17943/2021
28.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17953/2021
15.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13425/2021
14.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17485/2021
13.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16598/2021
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8592/2021
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9181/20
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8009/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8594/2021
01.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14521/2021
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8595/2021
11.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13092/2021
03.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13374/2021
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6604/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4888/2021
05.07.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4916/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4977/2021
24.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10601/2021
18.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10110/2021
18.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22442/20
17.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10335/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5574/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5575/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5572/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5469/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5474/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5577/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5471/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5472/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5571/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5211/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5209/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5212/2021
06.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6138/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5030/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5012/2021
03.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5065/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4884/2021
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4844/2021
29.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3784/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4489/2021
22.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2851/2021
22.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2853/2021
21.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21882/20
13.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4281/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3635/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3632/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3630/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3165/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3593/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3595/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3163/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3295/2021
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3167/2021
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3445/2021
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3444/2021
21.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3317/2021
20.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3298/2021
17.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22634/20
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3166/2021
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2989/2021
13.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16328/20
12.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19024/20
12.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3891/2021
12.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3872/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2856/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2858/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2855/2021
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2650/2021
07.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3375/2021
05.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3098/2021
05.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3099/2021
05.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21198/20
02.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2436/2021
02.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2432/2021
02.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2434/2021
02.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2430/2021
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2849/2021
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2850/2021
26.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3086/2021
26.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3105/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1773/2021
26.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3179/2021
26.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17955/20
21.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-528/2021
21.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21541/20
18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1552/2021
18.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2684/2021
18.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21975/20
18.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21209/20
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-911/2021
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1251/2021
13.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1249/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12144/20
10.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22044/20
05.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-575/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-908/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-909/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-910/2021
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-178/2021
24.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19030/20
20.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19028/20
20.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-610/2021
20.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-577/2021
20.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17950/20
20.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17229/20
19.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-527/2021
19.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-557/2021
19.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-643/2021
17.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17877/20
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-509/2021
17.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17893/20
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-514/2021
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-516/2021
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-512/2021
14.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22565/20
14.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-454/2021
10.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21208/20
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12345/20
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-364/2021
09.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21084/20
09.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21540/20
08.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21191/20
06.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-37/2021
04.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22638/20
01.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19025/20
30.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20574/20
30.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21074/20
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21534/20
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21536/20
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20575/20
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21544/20
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21888/20
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20572/20
29.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21535/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12149/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12147/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12019/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12018/20
21.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17947/20
20.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19628/20
20.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22047/20
20.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22042/20
20.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21871/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11746/20
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11750/20
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11752/20
12.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19018/20
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11331/20
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11392/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9181/20
28.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15865/20
25.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13297/20
22.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16012/20
22.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16009/20
22.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18364/20
18.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17827/20
15.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19023/20
12.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17831/20
11.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17833/20
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10753/20
08.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14971/20
07.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3987/20
05.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16017/20
03.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16015/20
03.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16028/20
03.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16032/20
26.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14878/20
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10768/20
20.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16022/20
18.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16347/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9266/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9264/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9187/20
28.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15525/20
27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14968/20
27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14881/20
27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14873/20
27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14970/20
27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14875/20
26.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14883/20
26.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14269/20
26.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14876/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8265/20
18.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3574/20
07.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15404/20
30.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13268/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7438/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7443/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7435/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7442/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7432/20
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7608/20
07.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10155/20
04.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6510/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6566/20
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6231/20
20.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10156/20
19.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10444/20
12.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3994/20
31.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3933/20
24.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10912/20
24.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10915/20
19.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6728/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5250/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5248/20
10.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4906/20
24.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3989/20
24.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3816/20
23.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7987/20
23.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4966/20
18.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6681/20
18.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5339/20
18.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3881/20
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2413/20
11.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6683/20
10.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3995/20
23.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2598/20
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1352/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1328/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1326/20
07.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22170/19
07.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22646/19
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1028/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-891/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-887/20
24.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-916/20
07.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-886/20
06.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-938/20
20.01.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22177/19
16.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20805/19
16.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20348/19
16.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20718/19
13.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20709/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11303/19
09.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20063/19
09.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20053/19
09.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19997/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
02.12.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10570/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11303/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
07.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19503/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10570/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
14.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17215/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
07.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16369/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
23.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15099/19
11.09.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
17.05.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
08.05.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
12.03.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18
31.01.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-52667/18