Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 11АП-770/21 по делу N А55-22274/2019

г. Самара

25 февраля 2021 г.

Дело N А55-22274/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Металлических Конструкций" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Металлических Конструкций" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-22274/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк", ИНН 6381012469,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Больверк" Мамонтова В.Н. - Гусева Е.Е., доверенность от 02.12.2020,

от ООО "Завод Металлических Конструкций" - Макридин А.М., доверенность от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Больверк" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Паньшин Алексей Андреевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО "Больверк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. И. о. конкурсного управляющего ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

ООО "Завод Металлических Конструкций" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 183 657 883, 27 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 ООО "Завод Металлических Конструкций" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Больверк".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Завод Металлических Конструкций" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Самарской области от 14 декабря 2020 года. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своего заявления о включении в реестр требований кредиторов указал следующее.

06 июля 2018 года между ним и Должником был заключен договор поставки продукции N 1-18 (далее - договор поставки продукции N 1-18).

По данному договору Заявитель передает Должнику в собственность, а Должник принимает и оплачивает Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 названного договора оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заявителя или другим, не запрещенным законодательством, способом. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения Должником документов, указанных в пункте 7.1 настоящего договора, а также оригинала счета-фактуры.

Всего по договору поставки продукции N 1-18 Заявителем было поставлено Должнику продукции на общую сумму 706 074 847 (Семьсот шесть миллионов семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 59 копеек, из которых было оплачено Должником 522 416 964 (Пятьсот двадцать два миллиона четыреста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 56 копеек, таким образом, у Должника образовалась задолженность в размере 183 657 883 (Сто восемьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

По мнению заявителя, задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: счетом-фактурой N 234 от 30.09.2019 года, счетом-фактурой N 235 от 30.09.2019 года, счетом-фактурой N 236 от 30.09.2019 года, счетом-фактурой N 246 от 30.09.2019 года, счетом-фактурой N 263 от 31.10.2019 года, счетом-фактурой N 264 от 31.10.2019 года.

До настоящего момента обязательства по вышеуказанному договору Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем по состоянию на 12.08.2020 года сумма задолженности Должника перед Заявителем, по мнению последнего, составляет 183 657 883 рубля 03 копейки.

Суд первой инстанции определением от 14 декабря 2020 года отказал ООО "Завод Металлических Конструкций" во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Больверк" в полном объеме.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства, имеющее существенное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признания должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указывалось выше, 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк", тогда как, согласно указанным выше счетам-фактурам, поставка продукции произведена после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Следовательно, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указанное требование относится к числу требований по текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об оставлении требования общества с ограниченной ответственностью "Завод Металлических Конструкций" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Больверк" в размере 183 657 883, 27 руб. без рассмотрения.

При этом, оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы для предоставления дополнительных документов, на что указано в дополнениях, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку по существу правомерность заявленных требований не проверяется

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020 года по делу А55-22274/2019 необходимо отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Металлических Конструкций" о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020 года по делу А55-22274/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Металлических Конструкций" о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова