Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 15АП-10335/21 по делу N А32-52667/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф08-8594/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

17 июня 2021 г.

дело N А32-52667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей М.Ю. Долговой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии в судебном заседании:

от Ульфановой Наиры Владимировны: представители Бойко Л.В. и Бойко В.Л. по доверенности от 02.02.2021;

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Пушилина Ю.Э. по доверенности от 25.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вербицкого Виктора Семеновича, Вербицкой Валентины Савельевны и Ульфановой Наиры Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-52667/2018 о возвращении заявлений Ульфановой Наиры Владимировны, Вербицкого Виктора Семеновича и Вербицкой Валентины Савельевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "Первомайский"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "Первомайский" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Ульфанова Наира Владимировна с заявлением, в котором просила:

внести требование в реестр обязательств банка в размере 1 156 059, 43 руб., включающее сумму банковского вклада по договору N 00891-000113627/17 и начисленных процентов на сумму вклада в размере 9,5 % годовых;

взыскать с банка неустойку в размере 458 167,74 руб. за период с 25.02.2013 по 25.02.2014 с уплатой процентов на сумму вклада, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за предыдущий период с 27.03.2013 по 28.01.2019;

взыскать с банка штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % присужденных сумм в размере 578 029,71 руб.;

взыскать с должника компенсацию морального вреда в сумме 318 520,84 руб.;

включить в реестр требований кредиторов должника требование Ульфановой Н.В. в общей сумме 1 354 718, 29 руб., в том числе: 458 167 руб. - неустойка, 578 029, 71 руб. - штраф и 318 520,84 руб. - моральный вред.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Вербицкая Валентина Савельевна, действующая в интересах сына Вербицкого Виктора Семеновича, с заявлением, в котором просила:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 863 862,89 руб. задолженности (без учета страховой выплаты в размере 1 400 000 руб.);

взыскать с должника неустойку в размере 1 226 929, 44 руб. за период с 14.04.2013 по 28.01.2019 с уплатой процентов на сумму вклада, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 26.03.2013 по 23.11.2018 при общей сумме рублевого и валютного вклада в размере 2 009 864, 87 руб. по договору процентного вклада N 00891-000113712/17 от 15.06.2012 на сумму 726 401 руб. и договору валютного процентного вклада N 00891-000113712/17 от 17.08.2012 на сумму вклада в размере 19 563 доллара США;

взыскать с должника штраф в размере 1 631 931,44 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % присужденных сумм в размере 3 263 862,89 руб.;

взыскать с должника компенсацию морального вреда в сумме 318 520,84 руб.;

включить в реестр требований кредиторов должника требование Вербицкого В.С. в общей сумме 3 177 381, 72 руб., в том числе: 1 226 929, 44 руб. - неустойка, 1 631 931, 44 руб. - штраф, 318 520,84 руб. - моральный вред.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-52667/2018 заявления Ульфановой Наиры Владимировны, Вербицкого Виктора Семеновича и Вербицкой Валентины Савельевны возвращены заявителям.

Не согласившись с определением суда от 14.05.2021 по делу N А32-52667/2018, Вербицкий Виктор Семенович, Вербицкая Валентина Савельевна и Ульфанова Наира Владимировна обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявлений.

Апелляционная жалоба Ульфановой Н.В. мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен с возвращением заявления на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ. В ответ на обращение Ульфановой Г.В. в Банк "Первомайский" с заявлением о возврате вкладов и начисленных процентов по ним, банк уведомлением N 5624\11 от 02.04.2013 отказал в выдаче денежных средств по вкладам в связи с тем, что представленные договоры банковских вкладов являются подложными, денежные средства по ним в кассу кредитной организации не поступали. Требования кредитора основаны на материалах уголовного дела N 13900509 и подтверждены приговором Геленджикского городского суда от 30.05.2018 и вступившим в законную силу надзорным Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2019 N 44У-133/2019. В связи с этим взысканию по обособленному спору по настоящему делу подлежит нанесенный имущественный ущерб в виде денежных средств, внесенных заявителем во вклад, и процентов по договору N00891-000113627\17. Заявитель полагает, что является добросовестным вкладчиком и имеет право на взыскание с банка в его пользу неустойки, штрафа и морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Апелляционная жалоба Вербицкой В.С. и Вербицкого В.С. мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен с возвращением заявления на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ. Апеллянты указали, что в ответ на обращение Вербицской В.С., банк "Первомайский" уведомлением от 14.04.2013 N 6436/1 отказал в выдаче денежных средств по договорам банковского вклада в связи с тем, что представленные договоры банковских вкладов являются подложными, денежные средства по ним в кассу кредитной организации не поступали. ПАО Банк "Первомайский" обязан возместить Вербицской В.С. вклады по договорам, проценты по вкладам и понесенные убытки. Кроме того, заявители полагают, что являются добросовестными вкладчиками и имеют право на взыскание неустойки, штрафа и морального вреда в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-52667/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционные жалобы Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, нормам Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк России (ИНН 7702235133) на основании статьи 189.61 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ПАО Банк "Первомайский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике (газета "КоммерсантЪ" от 09.02.2019 N 24), в ЕФРСБ - 09.02.2019.

Вербицкая Валентина Савельевна, Вербицкий Виктор Семенович и Ульфанова Наира Владимировна обратились в арбитражный суд с заявлениями о восстановлении требований в реестре обязательств ПАО Банка "Первомайский" и включении требований в реестр требований кредиторов ПАО Банк "Первомайский".

Рассмотрев вопрос о принятии заявлений к производству, суд первой инстанции возвратил заявления на основании пунктов 1 и 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Требования Ульфановой Н.В. в части пунктов 1, 2, 3, 4, а также требования Вербицкого В.С. и Вербицкой В.С. в части пунктов 2, 3, 4 заявлений относятся к подсудности суда общей юрисдикции.

Суд указал, что, обращаясь с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов банка, граждане не учли нижеследующее.

В силу статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 названного Федерального закона.

Суд указал, что кредиторы не обращались к конкурсному управляющему должника с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов ПАО Банк "Первомайский"; не представили суду доказательства, свидетельствующие о наличии разногласий с конкурсным управляющим, а потому заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов банка не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявителями не соблюден досудебный порядок, установленный пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в силу чего возвратил заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением заявлений на рассмотрение в суд первой инстанции, принимая во внимание нижеследующее.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, требования граждан о включении сумм задолженности в реестр обязательств банка перед вкладчиками рассматриваются судами общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела, Ульфанова Наира Владимировна обратились в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением, в котором просила внести ее требования в реестр обязательств банка, который формируется в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Федеральный закон N 177-ФЗ от 23.12.2003 регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере (пункт 2 статьи 1).

Участником системы страхования вкладов является Агентство, признаваемое для целей настоящего Федерального закона страховщиком (пункт 3 статьи 4).

В силу пункта 4 части 3 статьи 6 Закона N 177-ФЗ банки обязаны: вести ежедневный учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение пяти рабочих дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть 2 статьи 8 Закона N 177-ФЗ).

В силу части 1 статьи 9 Закона N 177-ФЗ право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно Указанию Банка России от 28.11.2018 N 4990-У "О порядке формирования и форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2019 N 53670) реестр обязательств банка перед вкладчиками формируется в электронном виде по форме, установленной приложением к настоящему Указанию.

В реестр обязательств включается информация по вкладчику, перед которым у банка на день формирования реестра обязательств имеются обязательства по вкладам, застрахованным в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".

Реестр обязательств формируется банком: при наступлении страхового случая - не позднее срока, предусмотренного частью 1 статьи 30 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 10 Закона N 177-ФЗ вкладчик, наследник или правопреемник (их представители) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства (принудительной ликвидации), а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Согласно части 1 статьи 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая, если более ранний срок не определен решением правления Агентства (часть 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ).

При обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик (наследник) представляет: заявление по форме, определенной Агентством, документы, удостоверяющие его личность, а при обращении наследника также документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя (часть 4 статьи 10 Федерального закона).

В соответствии с частью 7 статьи 12 Закона N 177-ФЗ в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выдаче, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ).

По смыслу приведенных правовых норм, вкладчик вправе обратиться в суд с иском не только в случае несогласия с составом и размером установленных реестром обязательств, но и в том случае, когда во включении их в реестр отказано полностью.

Заявление о внесении требований в реестр обязательств банка основано на положениях Федерального закона о страховании вкладов, в силу которых выплата вкладчику возмещения по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения производится Агентством как страховщиком, а не банком, находящимся в процедуре банкротства, за счет фонда страхования вкладов, а не из конкурсной массы должника.

Ввиду этого, вывод суда первой инстанции о том, что такое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судом не учтено, что в заявлениях, поданных кредиторами в Арбитражный суд Краснодарского края, объедены: требование о включении задолженности по договорам банковского вклада в реестр требований кредиторов ПАО Банк "Первомайский" (без учета страховой выплаты в размере 1 400 000 руб.), о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, штрафа и морального вреда, а также заявление о внесении требования вкладчика в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что согласно ответу на обращение Ульфановой Г.В. от 16.04.2021, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с частью 7 статьи 12 Закона N 177-ФЗ рассмотрела заявление о несогласии с размером возмещения по вкладам, размещенным Ульфановой Наирой Владимировной. На основании предоставленной Банком информации установлено, что сведения об обязательствах банка перед Ульфановой Н.В. отсутствуют, нет судебных актов, подтверждающих наличие и размер обязательств банка перед указанным лицом. В ответе указано, что в связи с отсутствием дополнительных документов, подтверждающих обоснованность требований Ульфановой Н.В., в том числе вступивших в силу судебных актов, подтверждающих наличие и размер неисполненных обязательств банка перед ней, включая подлежащие начислению проценты, основания для внесения банком изменений в реестр отсутствуют.

Согласно ответу на обращение Вербицкого С.В. от 25.03.2021, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на основании предоставленной банком информации установила, что в автоматизированной банковской системе банка сведения о заключении договоров о банковских вкладах N 00891-000113712/17 от 15.06.2012 и N 00891-000113712/17 (доллары) от 16.08.2012 отсутствуют. Внесение денежных средств в кассу банка по предоставленным Вербицким B.C. приходным кассовым ордерам N 0596 от 15.06.2012 на сумму 726 401 руб., N04692 от 16.08.2012 на сумму 12 973 долларов США, N 04719 от 17.08.2012 на сумму 4 703,00 долларов США, N05429 от 23.08.2012 на сумму 1 887 дол. США в банке документально не подтверждено.

В представленном временной администрацией по управлению Банком "Первомайский" (ПАО) реестре сведения об обязательствах данной кредитной организации перед Вербицким B.C. в части заявленных им требований отсутствуют (письмо от 14.02.2019).

Согласно ответу от 21.01.2020 в реестре обязательств Банка "Первомайский" перед вкладчиком сведения о Вербицкой Валентине Савельевне отсутствуют. Агентство указало, что в случае возникновения разногласий, связанных с размером подлежащего выплате возмещения, в том числе отсутствием данных о вкладчике в реестре, вкладчик может подать заявление о несогласии и представить его в банк-агент для передачи в Агентство с приложением дополнительных документов, подтверждающих обоснованность требований вкладчика: договора банковского вклада (счета), приходного кассового ордера, выписок по счету, расчета процентов и т.д. (т. 1 л.д. 36).

Таким образом, из материалов дела следует, что Агентство отказало заявителям в выплате возмещения по вкладам в связи с тем, что представленные договоры банковских вкладов являются подложными, денежные средства по ним в кассу кредитной организации не поступали. Соответствующая информация об отсутствии заключенных между банком и гражданами договоров банковского вклада получена Агентством от ПАО Банк "Первомайский".

В рамках дела о банкротстве ПАО Банк "Первомайский" судом установлено, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.05.2018 Голоднова Л.И. (руководитель филиала банка) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В приговоре установлены факты заключения Голодновой Л.И. в офисе банка и от имени банка договоров банковского вклада с гражданами, от которых она приняла денежные средства по вклад, но не внесла их в кассу банка. Требования таких граждан не включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника, и они рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве по заявлению граждан о разрешении разногласий с конкурсным управляющим.

В рассматриваемом случае вывод суда первой инстанции об отсутствии у арбитражного суда оснований для рассмотрения по существу заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов ПАО Банк "Первомайский" со ссылкой на то, что они не обращалась к конкурсному управляющему с рассматриваемым требованием, поданном в суд, не является основанием для возврата заявлений кредиторов. В данном случае у суда отсутствовали основания для возврата заявлений, принимая во внимание, что конкурсный управляющий ранее при обращении к нему Агентства по страхованию вклада указывал на отсутствии у него сведений об обязательствах банка перед заявителями.

В связи с этим, вывод суда об отсутствии разногласий между конкурсным управляющим должника и заявителями, является необоснованным и не соответствует имеющимся в деле документам.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на правовые подходы, сложившиеся в рамках рассматриваемого дела при разрешении разногласий по требованиям вкладчиков к банку и недопустимость различной правовой оценки аналогичных обстоятельств, принимая во внимание следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной им в своих решениях, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории. Установление различных норм возможно лишь в отношении лиц, относящихся к другим категориям, при этом необходимо, чтобы различия между теми или иными категориями лиц являлись достаточными для того, чтобы предусмотреть для них различное правовое регулирование.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для различного применения закона по отношению к лицам, относящимся к одной категории (обманутым вкладчикам).

Таким образом, оснований для возвращения заявлений применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-52667/2018 является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-52667/2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением заявления кредиторов Вербицкого Виктора Семеновича, Вербицкой Валентины Савельевны и Ульфановой Наиры Владимировны на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-52667/2018 отменить.

Направить заявления кредиторов Вербицкого Виктора Семеновича, Вербицкой Валентины Савельевны и Ульфановой Наиры Владимировны на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.Ю. Долгова Д.В. Николаев