Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 13АП-26173/21 по делу N А56-81401/2019

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2021 г.

Дело N А56-81401/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от АО НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" представитель конкурсного управляющего Сальников А.С., доверенность от 15.03.2021;

от ООО "Гидрострой-НН" представитель Санкин Д.С., доверенность от 13.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26173/2021) конкурсного управляющего акционерным обществом Научно-производственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 по делу N А56-81401/2019/сд.81, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом Научно-производственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС" к обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой-НН" о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научно-производственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным платежа на сумму 1 615 437,01 руб., совершенного должником в пользу ООО "Гидрострой-НН" 20.08.2019 (платежное поручение N 6307).

Определением от 23.06.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Фактически должник осуществляя вывод денежных средств со своих счетов. В период совершения оспариваемых платежей должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Согласно отзыву ООО "Гидрострой-НН" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в обособленном споре, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из материалов дела видно, что оспариваемый платеж совершен должником по исполнение обязательств по договору поставки от 07.02.2019 N БТ11-0319/007, заключенному АО "НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" (покупатель) и ООО "Гидрострой-ПН" (поставщик). По условиям данного договора наименование, качество, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки товара, срок гарантии на товар согласовывается сторонами в спецификациях, либо путем оферты и акцепта (пункт 1.2).

Должником и ответчиком подписана спецификация от 08.04.2019 N 2 в отношении поставки погружного насоса Wilo FA 08 52WR Т17-4/8К и устройства погружного монтажа DN80/2RK. По условиям данной спецификации стоимость товара составила 24 513 евро 30 евроцентов. Окончательный расчет в размере 90% стоимости товара производится в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Уведомление о готовности оборудования к отгрузке направлено ответчиком должнику (письмо от 24.07.2019 N 68).

Платежным поручением N 6307 от 20.08.2019 АО "НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" перечислило в адрес ООО "Гидрострой-НН" 1 615 437,01 руб. (эквивалентно 21 845,46 евро).

Товар поставлен ответчиком должнику (товарная накладная от 27.08.2019 N 162).

В ходе судебного разбирательства не выявлены признаки недействительности оспариваемых платежей, описанные в статье 61.3 Закона о банкротстве. Как установлено судом первой инстанции, денежные средства перечислены в качестве предварительной оплаты (статья 487 ГК РФ) за предстоящую поставку товара. На момент совершения оспариваемого платежа ответчик не являлся кредитором должника, а следовательно, не мог получить удовлетворение с предпочтением.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 по делу N А56-81401/2019/сд.81 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина