|
03 января 2025 г.
|
Дело N А56-81401/2019
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Колесниковой С.Г.,
при участии акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" Филиппова С.С. (доверенность от 11.01.2023),
рассмотрев 28.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синько Сергея Максимовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу N А56-81401/2019/сд.61,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс", адрес: 188643, Ленинградская область, город Всеволожск, Алексеевский проезд, дом 62, литера А, помещение 301, ОГРН 1024701483971, ИНН 4708000799 (далее - Общество).
Определением от 08.11.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуров Александр Игоревич.
Решением от 11.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуров А.И.
Конкурсный управляющий Гуров А.И. 01.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление Обществом 1 075 297,20 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий Крым Сервис" (далее - Компания) и взыскании с Компании 1 075 297,20 руб. в качестве применения последствий недействительности сделок.
Определением от 22.06.2021 признаны недействительными сделками перечисление Обществом в пользу Компании 1 075 297,20 руб. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы с ответчика.
Единственный участник Компании Синько Сергей Максимович обратился 23.07.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с апелляционной жалобой на определение от 22.06.2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом суд указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено после исправления подателем жалобы выявленных недостатков.
Определением апелляционного суда от 23.09.2024 апелляционная жалоба возвращена.
В кассационной жалобе Синько С.М. просит отменить определение апелляционного суда от 23.09.2024 и направить дело в суд соответствующей инстанции.
Синько С.М. указывает на то, что ему стало известно о вынесенном судом первой инстанции определении от 22.06.2021 только 20.07.2024 при ознакомлении с информацией по настоящему обособленному спору, размещенной на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Синько С.М. также ссылается на то, что в адрес Компании копия определения от 22.06.2021 не поступала.
Податель кассационной жалобы указывает, что определение суда первой инстанции от 22.06.2021 послужило основанием для обращения Общества в суд с заявлением о признании Компании несостоятельной (банкротом) и возбуждении дела N А83-2132/2023.
Синько С.М. полагает, что судом апелляционной инстанции не учтены положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о праве лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, обжаловать соответствующий судебный акт.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность определения апелляционного суда от 23.09.2024 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Гуров А.И. при обращении в суд с заявлением об оспаривании перечислений Обществом денежных средств в сумме 1 075 297,20 руб. представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении Компании по состоянию на 22.02.2021, из которой следует, что Синько Максим Валерьевич с 08.10.2019 являлся генеральным директором Компании, а Синько Сергей Максимович с 22.01.2019 являлся единственным участником Компании.
На основании запроса Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили сведения об извещении Компании при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции (том материалов дела N 261, листы 43-47). Согласно представленным сведениям Компания была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в вышеуказанной выписке из ЕГРЮЛ, однако не приняла мер к получению судебного извещения.
В кассационной жалобе Синько С.М. не опровергает представленные доказательства надлежащего извещения Компании о рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.
На основании определения суда первой инстанции от 22.06.2021 по настоящему обособленному спору Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Компании несостоятельной (банкротом), которое определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.02.2023 принято к производству и возбуждено дело N А83-2132/2023 о банкротстве Компании.
Решением суда от 26.04.2023 по делу N А83-2132/2023 Компания признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом судом установлено, что в отношении юридического адреса Компании в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений 06.11.2019; 05.04.2021 и 19.01.2022 регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ. На запрос суда 19.04.2023 УФНС по Республике Крым представлены письменные пояснения, из которых следует, что последнее движение по счетам Компании осуществлялось 26.06.2020. Объем выручки должника согласно налоговой отчетности за 2022 год составил 0,00 тыс.руб. Изложенное обусловило вывод суда о наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности Компании.
Указанным решением суда от 26.04.2023 тре
