Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-5652/22 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Иванова А.А., конкурсного управляющего КБ "Альта Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г., вынесенное судьей Омельченко А.Г., по заявлению ЗАО "Корпорация инвестиций" о включении задолженности в размере 13.566.000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А40-31573/16 о несостоятельности (банкротстве) КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181)

при участии в судебном заседании: от ЗАО "Корпорация инвестиций": Серкин И.Л., по дов. От 12.05.2021; от к/у КБ "Альта-Банк" (ЗАО)-ГК "АСВ": Николаенко М.М., по дов. От 11.01.2022; от Иванова А.А.: Денисов А.С., по дов. От 11.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 признан несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 23.04.2016 N 71.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2021 посредством электронной подачи документов поступило заявление ЗАО "Корпорация инвестиций" о включении задолженности в размере 13.566.000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 г. признано требование ЗАО "Корпорация инвестиций" в размере 13.566.000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, требование ЗАО "Корпорация инвестиций" оставить без удовлетворения.

Также не согласившись с принятым по делу судебным актом, Иванов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ЗАО "Корпорация инвестиций" отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянтов поддержали доводы апелляционных жалоб, просили ее удовлетворить.

Представитель ЗАО "Корпорация инвестиций" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в объяснениях. Объяснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по делу N А40-31573/2016 признаны недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета ЗАО "Корпорация инвестиций", открытого в КБ "Альта-Банк", денежных средств на общую сумму 13 566 000 руб. на основании п.п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. К совершенным банковским операциям применены последствия недействительности в виде взыскания с ЗАО "Корпорация инвестиций" в пользу КБ "Альта-Банк" денежных средств в размере 13 566 000 руб., восстановления задолженности КБ "Альта-Банк" перед ЗАО "Корпорация инвестиций" в том же размере.

Кроме того, платежным поручением N 396520 от 14.08.2019 КБ "Альта- Банк" вернуло ЗАО "Корпорация инвестиций" излишне уплаченные денежные средства в размере 417 037,41 руб., так как данная сумма была ранее списана с банковского счета должника.

ЗАО "Корпорация инвестиций" обратилось в КБ "Альта-Банк" в лице ГК "АСВ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов банка. Указанное заявление было получено 23.07.2021, а в отведенный месячный срок в соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве ответ о результатах рассмотрения заявленного требования не был получен.

Согласно с п. 2 ст. 189.85 в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 этой же статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

На основании п.5. ст. 189.85 возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 признан несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 23.04.2016 N 71, реестр требований кредиторов закрыт 22.06.2016 г.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", установлено, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 статьи 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27- 24985/2015; от 06.08.2020 N 307-ЭС18-16859(3) по делу N А56- 90090/2015, в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии

Между тем, требование Кредитора предъявлено конкурсному управляющему 23.07.2021 по истечении более 4 лет с даты вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, для удовлетворения восстановленного требования, во-первых, оно должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по этой сделке. При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции отметил, что Кредитором погашена задолженность перед Должником в период с 26.04.2019 по 05.08.2019 г.

Кредитором пропущен двухмесячный срок с момента вступления в законную силу определения суда первой инстанции. При этом пропуск срока не обусловлен какими-либо объективными обстоятельствами, либо действиями должника (конкурсного управляющего) или иных лиц, которые бы создавали препятствия для своевременного обращения кредитора с требованием о включении в реестр.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что требование, предъявленное Кредитором, подлежит установлению как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в срок и включенных в реестр.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянтов о пропуске срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.l Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" восстановленное право требования, возникшее в результате признания недействительной сделки на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов только после возврата в конкурсную массу должнику всего полученного по недействительной сделке.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Таким образом возврат кредитором полученного по встречному обязательству является обязательным условием, при котором возникает фактическая возможность предъявления требования и право на его включение в реестр кредиторов.

До возврата такого имущества, согласно прямому указанию п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 у кредитора отсутствует право на включение в реестр требований кредиторов до момента погашения им встречной обязанности.

Кредитором, ЗАО "Корпорация инвестиций", была погашена задолженность перед КБ "Альта-Банк", что подтверждается платежными поручениями, совершенными в период с 26.04.2019 г. по 05.08.2019 г. (л.д 28-35).

Таким образом, срок для предъявления требования о включении в реестр истекает не позднее 26.04.2022 г.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г. по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Иванова А.А., конкурсного управляющего КБ "Альта Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик