Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 06АП-5933/22 по делу N А73-11617/2018

г. Хабаровск

01 декабря 2022 г.

А73-11617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Техмонтаж" Артамонова Б.А.: Назарова Р.О., представителя по доверенности от 12.07.2022,

от ООО "Мегасах": Передкова С.А., представителя по доверенности от 10.08.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Мегасах"

на определение от 22.09.2022

по делу N А73-11617/2018 (вх. N131079, 141475)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Саркисяна Андрея Ашотовича, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о признании недействительным решения собрания участников строительства,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Качура А.А.

Определением суда от 04.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техмонтаж" включено требования кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в размере 204651803, 49 рубля, в том числе: 114785073, 84 рубля основного долга, 89866729, 65 рубля проценты за пользование займом.

Определением суда от 24.03.2021 КПК "Восточный Фонд Сбережений" заменен в реестре требований кредиторов ООО "Техмонтаж" на нового кредитора - Саркисяна А.А. в части требования в размере 204651803, 49 рубля.

Определением суда от 24.03.2021 КПК "Далькредит" заменен в реестре требований кредиторов ООО "Техмонтаж" на Саркисяна А.А. в части требований в размере 55264017, 95 рубля и 23774679, 75 рубля.

Определением суда от 01.06.2022 конкурсным управляющим ООО "Техмонтаж" утвержден Артамонов Борис Александрович.

В рамках данного дела Саркисян А.А. 18.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 131079) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.08.2022, а также наложении на конкурсного управляющего ООО "Техмонтаж" Артамонова Б.А. и Веревкина Дмитрия Владимировича судебного штрафа.

Также в арбитражный суд 06.09.2022 с заявлением (вх. 141475) о признании недействительным решения собрания участников строительства, проведенного 16.08.2022 обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Диамант" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Определением суда от 12.09.2022 заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Саркисяна А.А. объединены в оно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 29.09.2022 заявление Саркисяна А.А. удовлетворено частично: решение собрания участников строительства ООО "Техмонтаж" от 16.08.2022 признано недействительным, требование о наложении судебного штрафа отклонено.

В удовлетворении заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Техмонтаж" Артамонов Б.А., общество с ограниченной ответственностью "Мегасах" (далее - ООО "Мегасах") оспорили определение суда от 29.09.2022 в апелляционном порядке.

ООО "Мегасах" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 29.09.2022 отменить в части удовлетворения требований Саркисяна А.А. о признании недействительным решений собрания участников строительства от 16.08.2022. В доводах жалобы ее податель указывает, что суду надлежало отказать в требованиях Саркисяна А.А. ввиду злоупотребления правом, поскольку он не является участником строительства ООО "Техмонтаж", а созванное и проведенное участником строительства Веревкиным Д.В. собрание от 16.08.2022, также принятые на нем большинством голосов участников строительства решения, права Саркисяна А.А. не нарушают.

Конкурсный управляющий ООО "Техмонтаж" Артамонов Б.А. в своей жалобе просит определение суда от 22.09.2022 отменить, в удовлетворении требований Саркисяна А.А. отказать в полном объеме.

Указывает, что из определения суда от 25.07.2022, следует, что обеспечительные меры о запрете проведения собрания кредиторов должника приняты в отношении конкурсного управляющего Артамонова Б.А., в связи с чем установленный запрет не распространяется на иных лиц, обладающих соответствующими полномочиями, в связи с чем оснований для признания недействительным решения собрания от 16.08.2022, не имелось.

В судебном заседании представители ООО "Мегасах", ООО "Техмонтаж" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, настаивали на их удовлетворении, просили определение суда от 29.09.2022 отменить.

Саркисян А.А. в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционных жалоб представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 29.09.2022 просил оставить в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части (в части требования ГК "Агентство по страхованию вкладов", а также требований Саркисяна А.А. о наложении штрафа, судебный акт не оспорен), законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 состоялось собрание участников строительства ООО "Техмонтаж", созванное по инициативе комитета кредиторов, по следующим вопросам:

1. Создание жилищно-строительного кооператива по объекту: многоэтажный жилой дом N 1 (ЖК "Рубин"), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Рокоссовского, д.24;

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу по вышеуказанному объекту.

На собрании участниками строительства приняты следующие решения:

1. Создать жилищно-строительный кооператив по объекту: многоэтажный жилой дом N 1 (ЖК "Рубин"), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Рокоссовского, д.24;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.

Протокол собрания участников строительства подписан председателем комитета кредиторов Веревкиным Д.В.

Саркисян А.А., ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылаясь на то, что проведенное 16.08.2022 собрание участников строительства и принятые на нем решения направлены на причинение вреда правам кредиторов должника, приняты в период действия обеспечительных мер, обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 02.11.2022 до 09.11.2022, и до 16.11.2022.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12, 13 - 15 указанного Федерального закона с особенностями, предусмотренными статьей 201.12 Закона о банкротстве.

Решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции Законом о банкротстве, принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, участвующих в голосовании по соответствующему вопросу. Собрание участников строительства правомочно в случае, если в нем участвуют не менее трети от общего числа участников строительства, которые обладают более чем половиной голосов от общего числа голосов участников строительства (пункт 4 статьи 201.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 15 Закон о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.09.2022 признано недействительным решение собрания кредиторов от 22.06.2022, что влечет соответствующие последствия, относительно принятых на собрании решений (определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов, иные вопросы).

Также необходимо учитывать, что определением суда от 25.07.2022 приняты меры обеспечения в виде запрета проводить собрания по вопросам N 1, 2 повести, назначенного на 28.07.2022, содержащие вопросы, аналогичные принятым на собрании 16.08.2022.

В этой связи подлежат отклонению ссылки подателей жалобы, что оспариваемые решения на собрании участников строительства от 16.08.2022 приняты большинством голосов, и не нарушают требования Закона о банкротстве.

Ссылки жалобы ООО "Мегасах" на то, что в соответствии с резолютивной частью Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 отменены принятые ранее обеспечительные меры, отклоняются, поскольку на момент оглашения резолютивной части от 22.09.2022 по данному обособленному спору, приведенных фактов суду не было известно, учитывая, что суд рассматривает дело по имеющимся на момент принятия судебного акта (объявления резолютивной части) доказательствам.

Доводы конкурсного управляющего Артамонова Б.А., что обеспечительными мерами не установлен запрет на проведение собрания участников, иными лицами, отклоняются, учитывая, что оспариваемое собрание от 16.08.2022 проведено председателем комитета кредиторов Веревкиным Д.В., полномочия которого установлены решением собрания кредиторов от 22.06.2022, признанным в последующем недействительным (определение суда от 05.09.2022).

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые решения непосредственно затрагивают права Саркисяна А.А., как лица, непосредственно участвующего в деле о банкротстве ООО "Техмонтаж", поскольку кредитор рассчитывает на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, в случае передачи объекта незавершенного строительства созданному участниками строительства ЖСК, при условии, что стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

В этой связи, противоречащие установленным выше фактам доводы апелляционных жалоб, основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не являются.

Указания подателей жалоб, что Саркисян А.А. не является участником строительства ООО "Техмонтаж", в связи с чем не имеет возможности оспорить решение собрания, со ссылкой на статью 181.4 Гражданского кодекса РФ, подлежат отклонению, поскольку в рамках настоящего дела применяются нормы Закона о банкротстве, а при наличии статуса кредитора, Саркисян А.А. имеет возможность оспорить принятые решения на собрании участников строительства ООО "Техмонтаж".

Ссылки жалоб о злоупотреблении правом кредитором Саркисяном А.А. путем обращения в суд с рассматриваемым требованием, во внимание не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих намерение кредитора своими действиями причинить вред интересам иных кредиторов, заявителями не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по содержащимся в них доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.09.2022 по делу N А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина