Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-72604/22 по делу N А40-31573/2016

город Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ДИАНА-З" как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), ООО "Металлокомбинат" как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), ООО "ЭНЕРГОХИМРЕЗЕРВ" как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), Китбаляна А.А. как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), Арутюнова А.Г. как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2022 года по делу N А40-31573/16 о продлении конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "АльтаБанк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181)

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Альта-Банк" (ЗАО)-"ГК АСВ": Николаенко М.М., по дов. от 08.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ "АльтаБанк" (ЗАО) (ОГРН 1027739047181) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 23.04.2016 N 71.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2022 года удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ДИАНА-З", ООО "Металлокомбинат", ООО "ЭНЕРГОХИМРЕЗЕРВ", Китбалян А.А., Арутюнов А.Г. как акционеры КБ "АльтаБанк" (ЗАО) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить, обязать конкурсного управляющего должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии оставшегося имущества кредитной организации и праве ее учредителей (участников) получать указанное имущество и произвести передачу имущества акционерам в установленном порядке и сроки.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Продлевая процедуру конкурсного производства, руководствуясь положениями ст.ст.32, 124 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал возможным удовлетворить соответствующее ходатайство конкурсного управляющего в соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве.

Срок, на который продлена процедура банкротства, а также дата судебного заседания назначены с учетом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы апелляционных жалоб о расчетах с кредиторами должника в размере 100% суммы установленных требований отклоняются апелляционным судом, так как конкурсным управляющим продолжаются мероприятия по передаче оставшегося после расчетов с кредиторами Банка имущества акционерам Банка, по подготовке ликвидационного баланса Банка и направлению его на согласование в Банк России, по направлению ходатайства в Суд о завершении процедуры конкурсного производства.

Доводы апелляционных жалоб о не целесообразном расходовании конкурсным управляющим должника денежных средств на текущие расходы отклоняется апелляционным судом как документально необоснованные.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ДИАНА-З" как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), ООО "Металлокомбинат" как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), ООО "ЭНЕРГОХИМРЕЗЕРВ" как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), Китбаляна А.А. как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО), Арутюнова А.Г. как акционера КБ "АльтаБанк" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко