Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2023 г. N 15АП-2145/23 по делу N А32-52667/2018

город Ростов-на-Дону

19 марта 2023 г.

дело N А32-52667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": представитель Левицкая Екатерина Евгеньевна по доверенности от 18.11.2022; представитель Стрыгина Ирина Вячеславовна по доверенности от 08.07.2021;

посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел":

от Савиной Киры Вячеславовны, Усачева Алексея Павловича, Баглий Виктора Анатольевича, Муратовой Мананы Ильиничны, Николаева Дмитрия Лазаревича, Пехливанидиса Георгия Владимировича: представитель Бойко Леонид Владимирович (доверенности в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савиной Киры Вячеславовны, Усачева Алексея Павловича, Баглий Виктора Анатольевича, Муратовой Мананы Ильиничны, Николаева Дмитрия Лазаревича, Пехливанидиса Георгия Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу N А32-52667/2018

о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банка "Первомайский" (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банка "Первомайский" (далее - должник) кредиторы обратились в суд с заявлениями о включении капитализированных процентов к общей сумме вкладов в реестр требований в следующем размере:

- Губенков Владимир Валентинович в размере 580 000 руб.;

- Дудецкая Светлана Станиславовна в размере 429 743 руб.;

- Ульфанова Наира Владимировна в размере 267 406 руб.;

- Байков Николай Сергеевич в размере 259 776,07 руб.;

- Савина Кира Вячеславовна в размере 891 059 руб.;

- Шевченко Эльмира Ильинична в размере 505 563 руб.;

- Усачев Алексей Павлович в размере 1 055 025 руб.;

- Кугутенко Борис Александрович в размере 1 314 057 руб.;

- Николаева Леонора Константиновна в размере 1 517 125 руб., а также штрафа в размере 3 223 957 руб.;

- Баглий Виктор Анатольевич в размере 2 296 789 руб.;

- Муратова Манана Ильинична в размере 2 469 421 руб.;

- Шевченко Павел Александрович в размере 2 993 483 руб., а также штрафа в размере 7 617 470 руб.;

- Николаев Дмитрий Лазаревич в размере 3 648 323 руб.

- Асхабова Элла Александровна в размере 1 093 720,94 руб.;

- Горбунова Наталья Михайловна в размере 579 941,52 руб.;

- Свинарев Михаил Иванович в размере 1 336 355,07 руб.;

- Эксизова Наталья Фотиевна в размере 568 693,50 руб.;

- Эксизова Софья Георгиевна в размере 1 423 810,92 руб.;

- Закирова Тамара Алексеевна в размере 1 572 020,63 руб.;

- Закиров Винер Маулиханович в размере 1 572 020,63 руб., а также штрафа в размере 3 439 655,87 руб.;

- Феодосиади Надежда Дмитриевна в размере 376 650, 86 руб., неустойки в размере 956 303,32 руб., штрафа в размере 2 046 595,87 руб., морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу N А32-52667/2018 требования удовлетворены в следующем порядке.

Требования Губенкова Владимира Валентиновича в размере 580 000 руб. капитализированных процентов включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО).

Требования Дудецкой Светланы Станиславовны в размере 429 743 руб. капитализированных процентов включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО).

Требования Байкова Николая Сергеевича в размере 259 776,07 руб. капитализированных процентов включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО).

Требования Савиной Киры Вячеславовны в размере 891 059 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Шевченко Эльмиры Ильиничны в размере 505 563 руб. капитализированных процентов включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО).

Требования Пехливанидис Георгия Владимировича в размере 799 615,90 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Усачева Алексея Павловича в размере 1 055 025 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Кугутенко Бориса Александровича в размере 1 314 057 руб. капитализированных процентов включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО).

Требования Николаевой Леоноры Константиновны в размере 1 517 125 руб. капитализированных процентов включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО), а также штраф в размере суммы 3 223 957 руб. признан подлежащим удовлетворению за счет имущества Банка "Первомайский" (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования Баглий Виктора Анатольевича в размере 2 296 789 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Муратовой Мананы Ильиничны в размере 2 469 421 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Шевченко Павла Александровича в размере суммы 2 993 483 руб. капитализированных процентов включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО), штраф в размере суммы 7 617 470 руб. признан подлежащим удовлетворению за счет имущества Банка "Первомайский" (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования Николаева Дмитрия Лазаревича в размере 3 648 323 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Асхабовой Эллы Александровны в размере 1 093 720, 94 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Горбуновой Натальи Михайловны в размере 579 941, 52 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Свинарева Михаила Ивановича в размере 943 900,29 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Эксизовой Натальи Фотиевны в размере 568 693,50 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Эксизовой Софьи Георгиевны в размере 1 423 810,92 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Закировой Тамары Алексеевны в размере суммы 1 572 020, 63 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Требования Закирова Винера Маулихановича в размере 1 572 020, 63 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок, а также штрафа в размере суммы 3 439 655,87 руб. подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка "Первомайский" (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования Феодосиади Надежды Дмитриевны в размере 356 797,86 руб. капитализированных процентов признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский", предъявившими свои требования в установленный срок, а так же неустойки в размере 439 746,85 руб., штраф в размере 1 561 017, 71 руб. и моральный вред в размере суммы 30 000 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Банка "Первомайский" (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении требований Ульфановой Наиры Владимировны отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Савина Кира Вячеславовна, Усачев Алексей Павлович, Баглий Виктор Анатольевич, Муратова Манана Ильинична, Николаев Дмитрий Лазаревич, Пехливанидис Георгий Владимирович (далее - кредиторы) обжаловали определение суда первой инстанции от 16.01.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемый судебный акт изменить в части определения очередности удовлетворения требований в отношении заявленных ими требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно признал требования подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок. Податели апелляционной жалобы указывают, что недопустимо введение не имеющих объективного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории.

В отзыве на апелляционную жалобу Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку кредиторы в апелляционной жалобе указали, что обжалуют определение суда только в части признания требований подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди в отношении своих требований, а иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений по поводу обжалования определения в соответствующей части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в указанной части.

В судебном заседании представитель кредиторов поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк России на основании статьи 189.61. Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике (газета "КоммерсантЪ") от 09.02.2019 N 24, в ЕФРСБ - 09.02.2019.

Савина Кира Вячеславовна, Усачев Алексей Павлович, Баглий Виктор Анатольевич, Муратова Манана Ильинична, Николаев Дмитрий Лазаревич, Пехливанидис Георгий Владимирович, а также иные кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и включении в реестр требований кредиторов капитализированных процентов по договорам банковских вкладов, а также неустоек, штрафов, морального вреда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 настоящей статьи, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно пункту 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношении требований кредиторов Савиной Киры Вячеславовны, Усачева Алексея Павловича, Баглий Виктора Анатольевича, Муратовой Мананы Ильиничны, Николаева Дмитрия Лазаревича, Пехливанидиса Георгия Владимировича судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N 15АП-14873/2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2021 N Ф08-11750/2020, требования Савиной Киры Вячеславовны в размере 1 975 000 руб. задолженности включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО), требования в размере 331 470,09 руб. процентов по вкладу признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский", предъявившими свои требования в установленный срок.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2020 N 15АП-22646/2019, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-5248/2020, требования Усачева Алексея Павловича в размере 2 500 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка, требования в размере 477 861 руб. процентов по вкладу признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2021, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 15АП-21833/2021, требования Баглий Виктора Анатольевича в размере 8 100 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов банка "Первомайский" (ПАО), требования в размере 5 195 841,14 руб. процентов по вкладу признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО), предъявившими свои требования в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N 15АП-10444/2020, 15АП-10448/2020, суд выделил обособленный спор в части 1 400 000 руб. страхового возмещения в отдельное производство, требования Муратовой Мананы Ильиничны в размере 7 133 937,98 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО), требования в размере 4 497 394,85 руб. процентов по вкладу признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 N Ф08-9181/2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А32-52667/2018 отменено в части признания требований Муратовой М.И. в размере 3 445 103,64 руб. подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, в данной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части определение от 22.06.2020 и постановление от 19.08.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 размер требований, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО) пересмотрен, в первую очередь реестра требований кредиторов включены требования Муратовой М.И. в размере 7 087 253,69 руб. В остальной части требований отказано. С государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано 1 400 000 руб. страхового возмещения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 N 15АП-4916/2021, резолютивная часть определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 изменена полностью: требования Муратовой М.И. в размере 3 445 103,64 руб. процентов по вкладу признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский" (ПАО). С государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано 1 400 000 руб. страхового возмещения.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 23.09.2021 N Ф08-9181/2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 N 15АП-14883/2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 N Ф08-11746/2020, требования Николаева Дмитрия Лазаревича в размере 5 946 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО), требования в размере 4 741 397,63 руб. процентов по вкладу признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский", предъявившими свои требования в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 30.11.2021 N 15АП-16959/2021, требования Пехливанидиса Георгия Владимировича в размере 4 039 459,20 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов Банка "Первомайский" (ПАО), требования в размере 932 340,64 руб. процентов по вкладу признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский", предъявившими свои требования в установленный срок.

Суды установили, что сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета "КоммерсантЪ") от 09.02.2019 N 24, в ЕФРСБ - 09.02.2019. Следовательно, последний день срока на предъявление требований - 09.04.2019.

Вышеуказанными судебными актами по требованиям кредиторов Савиной Киры Вячеславовны, Усачева Алексея Павловича, Баглий Виктора Анатольевича, Муратовой Мананы Ильиничны, Николаева Дмитрия Лазаревича, Пехливанидиса Георгия Владимировича установлено, что проценты по вкладу подлежат удовлетворению в порядке пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве, как предъявленные после закрытия реестра, поскольку заявители не обращались с требованием по процентам по вкладам к конкурсному управляющему.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов капитализированных процентов по вкладам заявители апелляционный жалобы к конкурсному управляющему также не обращались, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку ранее суды включили требования по вкладам указанных заявителей в первую очередь реестра требований кредиторов, а проценты по вкладам признали подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, следовательно, капитализированные проценты также подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.

При предъявлении требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов (пункт 4 статьи 142 и пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве).

Ссылка подателей жалобы на нарушение и ограничение прав кредиторов несостоятельна, поскольку признание указанных требований подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка "Первомайский", предъявившими свои требования в установленный срок, соответствует требованиям Закона о банкротстве и судебной практике, в том числе по настоящему делу (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023 N Ф08-14131/2022 по делу N А32-52667/2018).

В остальной части судебный акт не обжалуется, жалоба доводов по существу не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу N А32-52667/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина