Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 06АП-2105/23 по делу N А73-11617/2018

г. Хабаровск

26 мая 2023 г.

А73-11617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Артамонова Б.А.: Назарова Р. О., представителя по доверенности от 12.07.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Саркисяна Андрея Ашотовича

на определение от 10.03.2023

по делу N А73-11617/2018 (вх.N 153323)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Саркисяна Андрея Ашотовича

о пересмотре определения от 29.03.2019

по заявлению Годоваловой Валентины Касымовны (вх. N 13807)

о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

К участию в деле привлечены Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - "Фонд развития территорий"), Прокуратура Хабаровского края, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Определением суда от 29.03.2019 в реестр требований участников строительства ООО "Техмонтаж" включены требования Годоваловой Валентины Касымовны (далее - Годовалова В.К.) о передаче части жилого помещения в размере 20/100 однокомнатной квартиры общей площадью, согласно проекту 49,58 кв. м., (состоящей из общей площади квартиры, составляющей 41,73 кв. м., и площади балкона 7,85 кв. м. с учетом понижающего коэффициента 0,5) расположенной, в блок секции N 2 на 4 этаже. 3 по счету слева направо на лестничной площадке, расположенной по адресу: ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-й пусковой комплекс), расположенном на земельном участке с кадастровым номером N27:23:051113:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка.

Определением суда от 01.06.2022 конкурсным управляющим ООО "Техмонтаж" утвержден Артамонов Борис Александрович.

В рамках данного дела Саркисян Андрей Ашотович (далее - Саркисян А.А.) 28.09.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. N 153323) о пересмотре определения суда от 29.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.03.2023 производство по заявлению (вх. N 153323) прекращено применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Саркисян А.А. в апелляционной жалобе просит определение суда от 10.03.2023 отменить, направить обособленный спор на рассмотрение в суд первой инстанции.

В доводах жалобы ее податель указывает, что положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит запрета на пересмотр судебного акта в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, а установленные обстоятельства могут повлиять на распределение конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Артамонова Б.А. в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 10.03.2023 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, то есть указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обосновании заявленного ходатайство о пересмотре определения от 29.03.2019, которым включены в реестр требований участников строительства ООО "Техмонтаж" требования Годоваловой В.К. о передаче части жилого помещения, Саркисян А.А. сослался на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 по делу N 1-48/2022, которым Гаврикова В.Ю. привлечена к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 210 ичасть.3 статьи 172.2 Уголовного кодекса РФ.

По мнению заявителя, при рассмотрении обоснованности заявления (вх. 13807) Годоваловой В.К. о включении в реестр кредиторов должника, не было известно об аффилированности между ООО "Техмонтаж" и ООО "ЭлитСтрой", находящихся под фактическим руководством Серкина М.Ю., в связи с чем имеются основания для пересмотра судебного акта от 29.03.2019.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, Годовалова В.К. умерла 31.03.2022, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 04.04.2022 серии II- ДВ N 657549.

Наследники Годоваловой В.К. за оформлением имущества по требованиям участников строительства ООО "Техмонтаж" не обращались, что подтверждается письмом нотариуса Козодоенко М.А. от 26.01.2023 N 19.

При этом оспариваемое заявителем имущество Годоваловой В.К. было уступлено Скорицкому С.С. на основании договора частичной переуступки прав от 31.10.2019 и передано по акту приема-передачи от 31.10.2019 N 1 (л.д.109-110), подписанными сторонами без возражений.

В этой связи суд правомерно, руководствуясь положениями пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратил производство по рассматриваемому заявлению.

Ссылки подателя жалобы, что смерть гражданина не является основанием для отказа в пересмотре судебного акта, на основании которого включены требования в реестр кредиторов, подлежат отклонению, поскольку при установлении требований кредитора судом исследуются представленные в материалы дела доказательства, такие как, наличие и размер обязательств, а также доказательства возмездности совершения сделок (договора участия в долевом строительстве, уступки прав требования).

Ссылки подателя жалобы на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 по делу N 1-48/2022, не имеют правового значения, поскольку относятся к иному лицу (Гавриковой В.Ю.), не являющейся стороной в рамках рассмотрения данного обособленного спора.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.03.2023 по делу N А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Е. Мангер И.Е. Пичинина