Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 09АП-19963/24 по делу N А40-239581/2015

г. Москва

3 июня 2024 г.

Дело N А40-239581/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Г. Ахмедова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эн-Ти-Пи-Си Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-239581/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ОАО "ВО "Технопромэкспорт"

при участии в судебном заседании:

от Эн-Ти-Пи-Си Лимитед - Колесницкая А.Ю. по дов. от 03.09.2021

от конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт" - Чернов Г.А. по дов. от 18.11.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 ОАО "ВО "Технопромэкспорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.11.2023 поступило заявление Эн-Ти-Пи-Си Лимитед (NTPC Limited) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022.

Определением от 29.01.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Эн-Ти-Пи-Си Лимитед не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО "ВО "Технопромэкспорт" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Эн-Ти-Пи-Си Лимитед доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 компания Эн-Ти-Пи-Си Лимитед обратилась в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения от 05.08.2020 (третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора - Международная экспортно-торговая палата Нью-Дели) в части п. 10B, п. 10D в отношении должника ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт", и о включении требований в размере 31 691 439 688,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 признано и приведено в исполнение арбитражное решение от 05.08.2020 (третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора - Международная экспортно-торговая палата Нью-Дели) в части п. 10B, п. 10D в отношении должника ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт". Требование Эн-Ти-Пи-Си Лимитед в размере 16 398 766 654,03 руб. основного долга, 231 116 096,97 руб. процентов, начисленных на сумму долга, признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт". Производство по заявлению Эн-Ти-Пи-Си Лимитед о включении требования в размере 67 606 656,22 руб. судебных расходов, мораторных процентов в общем размере 9 772 899 797,17 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "ВО "Технопромэкспорт" прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Арбитражный суд г. Москвы мотивировал отказ в выдаче исполнительного листа исключительно в части текущих платежей. Вместе с тем, поскольку суд прекратил производство по заявлению NTPC в отношении требований в размере 67 606 656,22 руб. судебных расходов, которые были признаны текущими платежами, взыскатель не мог требовать выдать исполнительный лист в этой части.

При этом суд в определении не мотивировал отказ в выдаче исполнительного листа в отношении удовлетворенных требований взыскателя, в том числе о признании и приведении в исполнение Решения Арбитража в части п. 10В, 10D. Таким образом, суд первой инстанции фактически не рассмотрел заявление.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводом суда об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа.

В судебном заседании представитель Эн-Ти-Пи-Си Лимитед на вопрос суда пояснила, что исполнительный лист необходим для побуждения конкурсного управляющего по ускорению выплаты задолженности.

Между тем в настоящее время конкурсное производство по делу не завершено, определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 конкурсное производство продлено до 10.09.2024.

Из ходатайства о продлении конкурсного производства следует, что в настоящее время проводится реализация имущества должника, не завершены судебные споры о взыскании денежных средств в пользу должника, следовательно, расчеты с кредиторами не завершены.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-239581/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.Г. Ахмедов Н.В. Юркова