Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. N 06АП-2602/24 по делу N А73-11617/2018

г. Хабаровск

27 июня 2024 г.

А73-11617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от Бабенко Александра Ивановича: Гапонова Л.А., представитель по доверенности от 08.07.2022;

от Путий Марины Юрьевны: Гапонова Л.А., представитель по доверенности от 14.02.2024;

от Валиевой Галии Искандеровны: Валиева Г.П., представитель по доверенности от 25.01.2024;

Гапонова Лариса Анатольевна (лично)

Валиева Галина Павловна (лично)

Тосканова Вера Тимофеевна (лично)

Представитель жилищно-строительного кооператива "Рубин" Кононенко Евгений Александрович (лично)

Посредством онлайн веб-конференции явились:

от жилищно-строительного кооператива "Рубин": Егин В.В., представитель по доверенности от 18.03.2024.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Рубин"

на определение от 16.04.2024

по делу N А73-11617/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Рубин" (вх.70446) об отмене обеспечительных мер

по обособленному спору при рассмотрении заявления Меделец Анатолия Андреевича (вх. N 65208) к жилищно-строительному кооперативу "Рубин" о возложении обязанности передать помещения и включить в состав членов кооператива

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техмонтаж" 03.04.2024 Меделец Анатолий Андреевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ЖСК "Рубин", содержащим следующие требования:

- возложить обязанность по передаче заявителю после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию жилого помещения - трёхкомнатной квартиры площадью согласно проекту 108,81 кв.м, состоящей из общей площади квартиры 100, 05 кв.м, площади балкона 8,76 кв.м (с учётом понижающего коэффициента 0,5), расположенной в блок-секции N 3 на 6 этаже, вторая по счёту слева направо на лестничной площадке в многоквартирном жилом доме по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-ый пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, расположенном по ул. Рокоссовского в г. Хабаровске (строительный адрес дома г. Хабаровск, ул. Рокоссовского, д.24а);

- возложить обязанность принять в состав членов кооператива Меделец Анатолия Андреевича.

Определением суда от 04.04.2024 заявление принято к производству.

В рамках данного обособленного спора Меделец А.А. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЖСК "Рубин" совершать действия, направленные на передачу третьим лицам прав на получение в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию жилого помещения - трёхкомнатной квартиру площадью согласно проекта 108,81 кв.м, состоящую из общей площади квартиры 100, 05 кв.м, площади балкона 8,76 кв.м (с учётом понижающего коэффициента 0,5), расположенной в блок-секции N 3 на 6 этаже, вторая по счёту слева направо на лестничной площадке в многоквартирном жилом доме по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-ый пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, расположенном по ул. Рокоссовского в г. Хабаровске (строительный адрес дома г. Хабаровск, ул. Рокоссовского, д.24а).

Определением суда от 03.04.2024 заявление удовлетворено, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

10.04.2024 ЖСК "Рубин" обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.04.2024.

Определением суда от 16.04.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда, ЖСК "Рубин" в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

В обоснование ссылается на недоказанность того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом обращает внимание на отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает действий, направленные на сокрытие имущества, уменьшение его ценности.

Считает, что принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон обособленного спора, поскольку ставят под угрозу исполнение инвестиционного договора от 27.06.2023 N 1-И/ТЗ, заключенного заявителем с ООО "Актив Трейд" (инвестором-техзаказчиком).

В отзыве на апелляционную жалобу члены ЖСК "Рубин" поддержали заявленные кооперативом доводы, ссылаясь на необходимость отмены обеспечительных мер, просили отменить определение от 16.04.2024 и удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители ЖСК "Рубин", а также члены ЖСК "Рубин" и их представители поддержали доводы жалобы, просили отменить оспариваемый судебный акт.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 1,2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

С учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер повторно проверил наличие оснований, послуживших причиной для принятия обеспечительных мер, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Оснований для иного вывода у апелляционного суда не имеется.

В данном случае принятие обеспечительных мер определением суда от 03.04.2024 в виде запрета ЖСК "Рубин" совершать действия, направленные на передачу третьим лиц прав на получение в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию спорного жилого помещения, обусловлено необходимостью сохранения существующего положения, и воспрепятствования возможному отчуждению (обременению) имущества в целях обеспечения исполнения в будущем судебного акта по настоящему обособленному спору. Как верно указано судом, принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.

Ссылки заявителя на отсутствие в материалах дела доказательств того, что ЖСК "Рубин" предпринимает действия, направленные на реализацию спорного жилого помещения, отклоняются апелляционным судом, поскольку не являются самостоятельным основанием для отмены принятых обеспечительных мер, учитывая, что подобные действия могут быть совершены кооперативом в любой момент, что в конечном итоге затруднит исполнение судебного акта по настоящему спору в случае удовлетворения требований кредитора.

Данный довод также был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и получил надлежащую правовую оценку.

То обстоятельство, что между ЖСК "Рубин" и ООО "Актив Трейд" заключен инвестиционный договор от 27.06.2023 N 1-И/Т, по условиям которого права на помещения подлежат переходу в пользу инвестору по окончанию строительства, также не свидетельствует о необходимости отмены обеспечительных мер, и, как верно отмечено судом, напротив, создает непосредственную угрозу нарушения прав Меделец Анатолия Андреевича в случае признания его требований правомерными.

При этом, доказательств нарушения прав и законных интересов ЖСК "Рубин" принятыми обеспечительными мерами, направленными на сохранение существующего положения в отношении имущества до вступления в законную силу судебного акта по заявленному спору, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.04.2024 по делу N А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова