Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС17-16841 по делу N А40-31573/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС17-16841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корякина Владимира Александровича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017 по делу N А40-31573/2016 о банкротстве коммерческого банка "Альта-банк" (закрытое акционерное общество) (далее - должник), установил:

предприниматель обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании недействительными повторных торгов по лоту N 4 по продаже имущества КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации - дата проведения торгов 22.03.2017 14.00; наименование имущества (лот N 4): здание (жилой дом) - 629,7 кв.м, земельный участок - 600 кв.м, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-он, п. Лазаревское, ул. Одоевского, д. 1/8, кадастровые номера: 23:49:0109032:1016, 23:49:0109032:1007, земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, место проведения торгов в сети Интернет ЭТП "Электронная торговая площадка Центра Реализации", сведения о которых опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N 77032105331 (о проведении торгов), от 01.04.2017 N 770321174177.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении указанных требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения суда первой инстанции следует читать как "от 07.09.2017"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 189.89 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды указали, что из протокола о результатах проведения торгов от 22.03.2017 по лоту N 4 следует, что не было подано ни одного ценового предложения по правилам, установленным статьей 110 Закона о банкротстве, ввиду чего спорные торги и были признаны несостоявшимися, поскольку данное обстоятельство в силу вышеназванных норм исключает как возможность, так и обязанность организатора торгов подписать договор с предпринимателем, как единственным участником торгов.

При этом суды отметили, что организатором торгов в адрес предпринимателя направлялось предложение об участии в повторных торгах с указанием даты и времени их проведения. Вместе с тем заявитель не представил своих заявок на участие в торгах.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, в кассационной жалобе не приведено. Жалоба не содержит обоснованных доводов, подтверждающих существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и являющихся достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов