Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-16841 по делу N А40-31573/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-16841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Азарха Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу N А40-31573/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Альта-Банк" (далее - банк, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - обратилось в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных 21.01.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018, требования агентства удовлетворены. Признаны недействительными банковские операции по списанию с расчетных счетов обществ "Престо-Русь" и "МИКИ", открытых в банке, денежных средств в общей сумме 6 090 000 рублей в пользу Азарха М.М., применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности банка перед обществами "Престо-Русь" и "МИКИ" по договорам расчетного счета в указанной сумме, а также признаны неисполненными обязательства Азарха М.М. по оплате приобретенного у банка имущества по договору купли-продажи на сумму 6 090 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Азарх М.М. просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования агентства, суды руководствовались положениями статьи 61.3, пунктом 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для признания спорных банковских операций (как носящих экстраординарный характер и не отвечающих признакам обычной хозяйственной деятельности) недействительными.

Судебные акты приняты исходя из установленных судами обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов