Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 308-ЭС19-27724 (2) по делу N А32-52667/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 308-ЭС19-27724 (2) по делу N А32-52667/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Чиндяскина Н.А. - представителя участников публичного акционерного общества "Банк "Первомайский" (далее - банк) и представителя Воронова В.Д. - на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

Чиндяскин Н.А., Воронов В.Д. обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения повторного собрания кредиторов банка от 20.06.2019 и с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего банком.

Конкурсные кредиторы банка также обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения повторного собрания кредиторов банка от 20.06.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 указанные заявления Чиндяскина Н.А., Воронова В.Д., конкурсных кредиторов банка объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов банка от 20.06.2019 отказано; производство по жалобе на действия конкурсного управляющего выделено в отдельное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель Чиндяскин Н.А. просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов банка от 20.06.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений о признании оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что решение собрания кредиторов от 20.06.2019 принято в пределах его компетенции, доказательств нарушения оспариваемым решением прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц не представлено.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов