Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС17-16841 (67) по делу N А40-31573/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС17-16841 (67) по делу N А40-31573/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Альта Банк" (ЗАО) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу N А40-31573/16 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Альта-Банк" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "РуСат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должником требований общества.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2020 в удовлетворении заявления общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2020 определение от 23.01.2020 отменено, требование общества включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 15.06.2020 оставил постановление от 19.03.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 22.01.2018 признаны недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета общества денежных средств, применены последствия недействительности сделок.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учел конкретные обстоятельства данного обособленного спора (предоставление обществу судом рассрочки исполнения определения от 22.01.2018, возврат обществом денежных средств в конкурную массу должника) и исходил из отсутствия у общества реальной возможности заявить требования в предусмотренный срок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев