Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2017 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

город Тюмень

29 августа 2017 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" о пересмотре постановления от 12.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-2002/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

установил:

закрытое акционерное общество "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (далее - Институт) 30.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Монолит-12" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - должник) по возвращению денежных средств, взысканных постановлением от 23.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-11449/2012 в размере 54 600 321 рубля 30 копеек, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2016 определение суда от 09.09.2015 изменено, заявление института удовлетворено частично, признано требование общества к должнику по возвращению денежных средств, взысканных постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 по делу N А70-11449/2012 в размере 37 513 182 рублей 71 копейки, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис". В удовлетворении заявления ЗАО "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 12.05.2016 постановление от 02.02.2016 отменено, оставлено в силе определение от 09.09.2015.

Институт 23.08.2017 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 12.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 09.09.2015, оставленного без изменения постановлением кассационной инстанции от 12.05.2016, производится судом вынесшим определение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного заявление Института о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" о пересмотре постановления от 12.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-2002/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.А. Лошкомоева