Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-9018/12 по делу N А55-6250/2009

г. Казань

28 января 2013 г.

Дело N А55-6250/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Азотреммаш" - Бондаревской М.В., доверенность от 19.04.2012 N 3,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-6250/2009

по заявлению Сергеевой Натальи Владимировны и Сергеева Эдуарда Михайловича о включении требования в реестр о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 по делу N А55-6250/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, удовлетворено заявление участников долевого строительства о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" требования о передаче жилого помещения.

Открытое акционерное общество "Тольяттиазот", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

В ходе судебного заседания 22.01.2013 в адрес суда поступило ходатайство открытого акционерного общества "Тольяттиазот" об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя указанного лица в судебное заседание 22.01.2013, в связи с отменой авиарейса, вызванной сложными метеоусловиями.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд не нашел возможным удовлетворить его, поскольку отложение судебного разбирательства повлекло бы нарушение процессуального срока, установленного статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, считая необходимым предоставить представителю открытого акционерного общества "Тольяттиазот" участия в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 11 часов 45 минут 28.01.2013, о чем уведомить всех заинтересованных лиц, размещением информации о перерыве в судебном заседании на сайте арбитражного суда.

По завершении перерыва арбитражный суд кассационной инстанции проверил законность обжалованных судебных актов и не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 23.02.1999 N 10/99 о долевом инвестировании строительства жилья, заключенного между открытым акционерным обществом "Тольяттиазот", открытым акционерным обществом "Азотреммаш" и обществом с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", признанного арбитражным судом договором простого товарищества, с дополнительными соглашениями к нему от 15.03.1999, 14.12.2006, 05.10.2010, указанными лицами производилось строительство жилого дома по ул. Л. Чайкиной, д. 66 г. Тольятти Самарской области.

Согласно договору товарищи, доля которых ориентировочно составляла: открытого акционерного общества "Тольяттиазот" - 45 %, общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" - 40 %, открытого акционерного общества "Азотреммаш" - 15 %, поручили обществу с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" вести дела товарищества и представлять товарищей по вопросам, вытекающим из договора простого товарищества в отношениях с другими организациями и гражданами.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" заключило 14.09.2007 договор N 2117 с Сергеевой Н.В. и Сергеевым Э.М., в соответствии с которым последние, являясь дольщиками, оплатили стоимость трехкомнатной квартиры общей площадью 64,8 кв. м в строящемся доме по адресу: г. Тольятти, ул. Л Чайкиной, д. 66.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" признано банкротом, а определением от 14.10.2011 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам § 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признав должника застройщиком.

Сергеева Н.В. и Сергеев Э.М. как участники строительства обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении их требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" в соответствии со статьей 201.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Самарской области, установив наличие действующего договора долевого участия в строительстве от 14.09.2007 N 2117, а также факт оплаты Сергеевой Н.В. и Сергеевым Э.М. доли в соответствии с договорным обязательством, установил в порядке статьи 100 Закона о банкротстве правомерность требования и включил его в реестр требований кредиторов должника исходя из права Сергеевой Н.В. и Сергеева Э.М., предусмотренного § 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тольяттиазот", подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что состоявшиеся по делу судебные акты не противоречат нормам процессуального и материального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которой такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах правовые основания к отмене состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А55-6250/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Е.В. Богданова