|
12 марта 2014 г.
|
Дело N А55-6250/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2013 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н. судьи Серова Е.А., Липкинд Е.Я.)
по делу N А55-6250/2009
по заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру N 15 по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, д. 66 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (далее - ООО "СИЭГЛА", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Салюк Петр Куприянович.
Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 15 общей площадью 49, 2 кв. м в первом подъезде на четвертом этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, 66 в счет выдела доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое акционерное общество "Азотреммаш", Кудрявцев А.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение суда первой инстанции от 27.03.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Тольяттиазот" просит отменить определение первой инстанции от 27.03.2013 и постановление апелляционного суда от 04.06.2013, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суды не оценили доказательства владения ОАО "Тольяттиазот" спорной квартирой, а выводы о нахождении квартиры в фактическом владении у Кудрявцева А.В. не доказывают законности владения последним данной квартирой. Кроме того судами не учтена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в пункте 58 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 по настоящему делу за Кудрявцевым А.В. признано право собственности на жилое помещение: двухкомнатную квартиру N 15 общей площадью 49, 2 кв. м в первом подъезде на четвертом этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, 66.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции установлено, что Кудрявцев А.В. заселился в указанную квартиру, проживает в ней и несет расходы по оплате коммунальных платежей.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на спорное жилое помещение, поскольку последний не является лицом, фактически владеющим спорным жилым помещением.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого иму
