Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-4720/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

А55-6250/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 г. о применении правил параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

по делу N А55-6250/2009 (судья Агеева Г.М.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "СИЭГЛА", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 г. о применении правил параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делу N А55-6250/2009.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, обжалует определение суда о применении правил параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делу N А55-6250/2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данное определение вынесено 14 октября 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 11 апреля 2012 года, что подтверждено штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, то есть четырнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что ОАО "Тольяттиазот" не знало о включении жилого дома в перечень жилых домов, строительство которых осуществляло ООО фирма "СИЭГЛА".

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 18 октября 2011 года, что не лишало возможности ОАО "Тольяттиазот" обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "Тольяттиазот" не знало о включении определением от 14.10.2011 г. жилого дома в перечень жилых домов, не может являться основанием, для восстановления пропущенного срока, так как обжалуемым определением суд первой инстанции применил к делу N А55-6250/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "СИЭГЛА" положения параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не включил жилой дом в перечень жилых домов, строительство которых осуществляло ООО фирма "СИЭГЛА", действуя в качестве застройщика.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ОАО "Тольяттиазот" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 г. о применении правил параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делу N А55-6250/2009.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "Тольяттиазот".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.И. Александров