Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2014 г. N Ф06-11665/13 по делу N А55-6250/2009

г. Казань

17 июля 2014 г.

Дело N А55-6250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Минеевой А.А., М.А. Савкиной,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Тольяттиазот" - Бондаревской М.В., доверенность от 10.01.2014 N 143,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-6250/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (далее -ООО фирма "СИЭГЛА") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО фирма "СИЭГЛА" утверждён Салюк П.К.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "СИЭГЛА" судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот") обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о выделении в натуре доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на жилой дом - 10-ти этажные панельные жилые блок секции с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) в виде помещений в указанном жилом доме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: Клешнина Елена Юрьевна, Мочалов Владимир Алексеевич, Кривцова Вера Егоровна, Рубцова Наталья Алексеевна, Соколова Елена Олеговна, Мурзаев Владимир Александрович, Страхова Нина Тимофеевна, Кудрявцев Андрей Васильевич, Петрушин Борис Михайлович, Линченко Ирма Теодоровна, Линченко Татьяна Николаевна, Линченко Дарья Владимировна, Дурынчев Роман Владимирович, Изместьев Иван Олегович, Слесарева Валентина Васильевна, Макарчук Светлана Николаевна, Макарчук Владимир Александрович, Макотрина Галина Михайловна, Шмидт Виктор Викторович, Казакова Лариса Федоровна, Никитин Игорь Владиленович, Елисеева Марианна Владимировна, Воробьева Тамара Степановна, Субботин Артем Анатольевич, Васильев Алексей Васильевич, Миронов Олег Викторович, Миронова Ольга Анатольевна, Map (Елютина) Светлана Алексеевна, Васильев Николай Васильевич, Давид Артем Дмитриевич, Помилуйко Константин Борисович, Никляева Анастасия Сергеевна, Янковская Ирина Анатольевна, Шабалкин Дмитрий Олегович, Бендукевич Александр Александрович, Маханов Николай Михайлович, Дьяконова Клавдия Федоровна, Дьяконов Алексей Леонидович, Боймирзаев Сергей Ахмаджанович, Ламонов Александр Геннадьевич, Мирина Наиля Фаритовна, Шмидт Ирина Вячеславовна, Филиппова Светлана Юрьевна, Филиппов Алексей Аркадьевич, Галкина Надежда Васильевна, Кривцова Вера Егоровна, Воронцов Валерий Николаевич, Воронцова Светлана Геннадьевна, Бердникова Ольга Алексеевна, Косачев Виктор Федорович, Косачева Ольга Львовна, Сергеева Наталья Владимировна, Сергеев Эдуард Михайлович, Кучукова Ольга Александровна, Кажаева Нина Александровна, Гоголев Михаил Александрович, Новицкий Юрий Феликсович, Макарова Надежда Борисовна, Макаров Илья Викторович, Макарова Полина Викторовна, Никитина Маргарита Петровна, Шумкина Валентина Владимировна, Какулин Михаил Геннадьевич, Борисова Валентина Петровна, Адестов Сергей Борисович, Адестова Надежда Егоровна, Пуршина Екатерина Владимировна, Ануфриева Наталья Владимировна, Андреев Сергей Иванович, Мишина Алевтина Анатольевна, Мишин Дмитрий Сергеевич, Иванов Николай Александрович, Ладухин Юрий Семенович, Ладухина Наталья Георгиевна, Какурин Алексей Николаевич, Какурина Ирина Николаевна, Мышенков Юрий Борисович, Решетов Виктор Викторович, Воробьева Тамара Степановна.

До вынесения судом первой инстанции судебного акта по настоящему заявлению от ОАО "Тольяттиазот" поступило заявление о прекращении производства по рассмотрению заявления ОАО "Тольяттиазот" о выделении в натуре доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на жилой дом - 10-ти этажные панельные жилые блок секции с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) в виде помещений в указанном жилом доме, которые исключены из конкурсной массы ООО фирма "СИЭГЛА" и право собственности на которые признано вступившими в законную силу судебными актами за физическими лицами - дольщиками на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование данного заявления ОАО "Тольяттиазот" сделана ссылка на то, что помещения, в отношении которых были заявлены требования, в настоящее время исключены из конкурсной массы ООО фирма "СИЭГЛА", право собственности на данные помещения признано вступившими в законную силу судебными актами за физическими лицами - дольщиками, то требование о выделении этих помещений должно рассматриваться не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Тольяттиазот" о прекращении производства по рассмотрению заявления о выделении в натуре доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на жилой дом - 10-ти этажные панельные жилые блок секции с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) в виде помещений в указанном жилом доме, которые исключены из конкурсной массы ООО фирма "СИЭГЛА" и право собственности на которые признано вступившими в законную силу судебными актами за физическими лицами - дольщиками.

Отказано в удовлетворении заявления ОАО "Тольяттиазот" о выделении в натуре доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на жилой дом - 10-ти этажные панельные жилые блок секции с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) в виде помещений в указанном жилом доме:

- квартира N 3 общей площадью без балконов и лоджий 33, 4 кв.м, на 1 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Клешниной Еленой Юрьевной,

- квартира N 6 общей площадью без балконов и лоджий 32, 8 кв.м, на 2 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Мочаловым Владимиром Алексеевичем,

- квартира N 7 общей площадью без балконов и лоджий 49 кв.м, на 2 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Кривцовой Верой Егоровной,

- квартира N 9 общей площадью без балконов и лоджий 64, 8 кв.м, на 3 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Рубцовой Натальей Алексеевной,

- квартира N 12 общей площадью без балконов и лоджий 64, 1 кв.м, на 3 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Соколовой Еленой Олеговной, Мурзаевым Владимиром Александровичем

- квартира N 14 общей площадью без балконов и лоджий 32, 9 кв.м, на 4 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Страховой Ниной Тимофеевной,

- квартира N 15 общей площадью без балконов и лоджий 49, 2 кв.м, на 4 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Кудрявцевым Андреем Васильевичем,

-квартира N 16 общей площадью без балконов и лоджий 64, 7 кв.м, на 4 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Петрушиным Борисом Михайловичем,

- квартира N 19 общей площадью без балконов и лоджий 49, 2 кв.м, на 5 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Линченко Ирмой Теодоровной, Линченко Татьяной Николаевной, Линченко Дарьей Владимировной

- квартира N 22 общей площадью без балконов и лоджий 32, 4 кв.м, на 6 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Дурынчевым Романом Владимировичем,

- квартира N 24 общей площадью без балконов и лоджий 64, 7 кв.м, на 6 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Изместьевым Иваном Олеговичем,

- квартира N 30 общей площадью без балконов и лоджий 33,1 кв.м., на 8 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Слесаревой Валентиной Васильевной,

- квартира N 31 общей площадью без балконов и лоджий 49, 4 кв.м, на 8 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Макарчук Светланой Николаевной и Макарчук Владимиром Александровичем,

- квартира N 32 общей площадью без балконов и лоджий 64, 7 кв.м, на 8 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Макотриной Галиной Михайловной,

- квартира N 33 общей площадью без балконов и лоджий 65, 2 кв.м, на 9 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Шмидт Виктором Викторовичем,

- квартира N 34 общей площадью без балконов и лоджий 32, 8 кв.м, на 9 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Казаковой Ларисой Федоровной,

- квартира N 36 общей площадью без балконов и лоджий 64, 8 кв.м, на 9 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Никитиным Игорем Владиленовичем,

- квартира N 37 общей площадью без балконов и лоджий 64, 8 кв.м, на 10 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Елисеевой Марианной Владимировной,

-квартира N 39 общей площадью без балконов и лоджий 49, 7 кв.м, на 10 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Воробьевой Тамарой Степановной,

-квартира N 40 общей площадью без балконов и лоджий 64,9 кв.м., на 10 этаже в 1 подъезде, право собственности на которую признано за Субботиным Артемом Анатольевичем

-квартира N 42 общей площадью без балконов и лоджий 65, 4 кв.м, на 1 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Васильевым Алексеем Васильевичем,

-квартира N 44 общей площадью без балконов и лоджий 32, 3 кв.м, на 2 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Мироновым Олегом Викторовичем, Мироновой Ольгой Анатольевной,

-квартира N 49 общей площадью без балконов и лоджий 49, 2 кв.м, на 3 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Map (Елютиной) Светланой Алексеевной,

- квартира N 51 общей площадью без балконов и лоджий 65 кв.м, на 4 этаже во 2 подъезде, право собственности на которую признано за Васильевым Николаем Васильевичем,

- квартира N 52 общей площадью без балконов и лоджий 32, 6 кв.м, на 4 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Давид Артемом Дмитриевичем,

- квартира N 54 общей площадью без балконов и лоджий 65, 1 кв.м, на 4 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Помилуйко Константином Борисовичем,

- квартира N 56 общей площадью без балконов и лоджий 32, 6 кв.м, на 5 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Никляевой Анастасией Сергеевной,

- квартира N 57 общей площадью без балконов и лоджий 49, 6 кв.м, на 5 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Янковской Ириной Анатольевной, Шабалкиным Дмитрием Олеговичем, Бендукевичем Александром Александровичем,

- квартира N 58 общей площадью без балконов и лоджий 64, 8 кв.м, на 5 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Махановым Николаем Михайловичем,

- квартира N 60 общей площадью без балконов и лоджий 32, 5 кв.м, на 6 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Дьяконовой Клавдией Федоровной, Дьяконовым Алексеем Леонидовичем,

- квартира N 62 общей площадью без балконов и лоджий 64, 5 кв.м, на 6 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Боймирзаева Сергея Ахмаджановича,

- квартира N 66 общей площадью без балконов и лоджий 66, 1 кв.м, на 7 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Ламоновым Александром Геннадьевичем,

- квартира N 69 общей площадью без балконов и лоджий 49, 6 кв.м, на 8 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Мириной Наилей Фаритовной,

- квартира N 70 общей площадью без балконов и лоджий 64, 8 кв.м, на 8 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Шмидт Ириной Вячеславовной,

- квартира N 72 общей площадью без балконов и лоджий 32, 2 кв.м. на 9 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Филипповой Светланой Юрьевной, Филипповым Алексеем Аркадьевичем,

- квартира N 73 общей площадью без балконов и лоджий 49, 6 кв.м, на 9 этаже во 2-м подъезде, право собственности на которую признано за Галкиной Надеждой Васильевной,

- квартира N 84 общей площадью без балконов и лоджий 32, 5 кв.м, на 2 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Кривцовой Верой Егоровной,

-квартира N 89 общей площадью без балконов и лоджий 48,5 кв.м., на 3 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Воронцовым Валерием Николаевичем и Воронцовой Светланой Геннадьевной

- квартира N 92 общей площадью без балконов и лоджий 32, 1 кв.м, на 4 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Бердниковой Ольгой Алексеевной,

- квартира N 94 общей площадью без балконов и лоджий 65, 2 кв.м, на 4 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Косачевым Виктором Федоровичем и Косачевой Ольгой Львовной,

-квартира N 99 общей площадью без балконов и лоджий 64, 8 кв.м, на 6 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Сергеевой Натальей Владимировной и Сергеевым Эдуардом Михайловичем,

- квартира N 102 общей площадью без балконов и лоджий 64, 6 кв.м, на 6 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Кучуковой Ольгой Александровной,

- квартира N 105 общей площадью без балконов и лоджий 49, 1 кв.м, на 7 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Кажаевой Ниной Александровной

- квартира N 106 общей площадью без балконов и лоджий 65,0 кв.м, на 7 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Гоголевым Михаилом Александровичем,

- квартира N 107 общей площадью без балконов и лоджий 65 кв.м, на 8 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Новицким Юрием Феликсовичем,

- квартира N 110 общей площадью без балконов и лоджий 63, 7 кв.м, на 8 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Макаровой Надеждой Борисовной, Макаровым Ильей Викторовичем, Макаровой Полиной Викторовной,

- квартира N 114 общей площадью без балконов и лоджий 64, 4 кв.м, на 9 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Никитиной Маргаритой Петровной,

- квартира N 115 общей площадью без балконов и лоджий 65, 1 кв.м, на этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Шумкиной Валентиной Владимировной,

- квартира N 117 общей площадью без балконов и лоджий 49, 4 кв.м, на 10 этаже в 3 подъезде, право собственности на которую признано за Какулиным Михаилом Геннадьевичем,

- квартира N 125 общей площадью без балконов и лоджий 49, 2 кв.м, на 2 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Борисовой Валентиной Петровной,

- квартира N 129 общей площадью без балконов и лоджий 49, 6 кв.м, на 3 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Адестовым Сергеем Борисовичем и Адестовой Надеждой Егоровной,

- квартира N 131 общей площадью без балконов и лоджий 64, 6 кв.м, на 4 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Пуршиной Екатериной Владимировной,

- квартира N 132 общей площадью без балконов и лоджий 32, 5 кв.м, на 4 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Ануфриевой Натальей Владимировной,

- квартира N 136 общей площадью без балконов и лоджий 32, 7 кв.м, на 5 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Андреевым Сергеем Ивановичем,

- квартира N 140 общей площадью без балконов и лоджий 32, 7 кв.м, на 6 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Мишиной Алевтиной Анатольевной, Мишиным Дмитрием Сергеевичем,

- квартира N 141 общей площадью без балконов и лоджий 49, 5 кв.м, на 6 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Ивановым Николаем Александровичем,

- квартира N 142 общей площадью без балконов и лоджий 64, 7 кв.м, на 6 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Ладухина Юрия Семеновича и Ладухиной Натальи Георгиевны,

- квартира N 149 общей площадью без балконов и лоджий 49, 1 кв.м, на 8 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Какуриным Алексеем Николаевичем и Какуриной Ириной Николаевной,

- квартира N 154 общей площадью без балконов и лоджий 64, 7 кв.м, на 9 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Мышенковым Юрием Борисовичем,

- квартира N 155 общей площадью без балконов и лоджий 65, 2 кв.м, на 9 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Решетовым Виктором Викторовичем,

- квартира N 157 общей площадью без балконов и лоджий 49, 2 кв.м, на 9 этаже в 4 подъезде, право собственности на которую признано за Воробьевой Тамарой Степановной.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 оставлено без изменений.

ОАО "Тольяттиазот" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявление ОАО "Тольяттиазот" о прекращении производства по рассмотрению заявления о выделении в натуре доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на жилой дом - 10-ти этажные панельные жилые блок секции с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) в виде помещений в указанном жилом доме, которые исключены из конкурсной массы ООО фирма "СИЭГЛА" и право собственности на которые признано вступившими в законную силу судебными актами за физическими лицами - дольщиками.

В судебном заседании представитель ОАО "Тольяттиазот" кассационную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обращаясь с требованием к должнику выделить в натуре долю в виде определенных квартир в жилом доме по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66, ОАО "Тольяттиазот" ссылается на то, что фактически внесенный ОАО "Тольяттиазот" вклад в общее дело и его доля в праве общей долевой собственности по договору о долевом инвестировании строительства от 23.02.1999 N 10/99 составляет 78, 63%. Определение размера вклада ОАО "Тольяттиазот" в общее дело по договору N 10/99 было предметом спора в рамках дела N А55-11757/2010, где в ходе рассмотрения данного дела в целях определения размера вклада ОАО "Тольяттиазот" по договору N 10/99 была проведена судебная экспертиза, которая установила, что вклад ОАО "Тольяттиазот" составляет 78, 63 %. Таким образом, по мнению ОАО "Тольяттиазот", заявитель вправе требовать выдела своей доли в натуре в виде определенных квартир в жилом доме по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66.

Жилой дом, в котором находятся спорные квартиры, на момент открытия конкурсного производства в отношении ООО фирма "СИЭГЛА" находился на балансе должника.

Установив принадлежность спорных квартир на праве собственности гражданам - участникам строительства (право собственности признано вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-6250/2009), нахождение спорных квартир в их фактическом владении, что исключает возможность исполнения должником обязанности по передаче спорных жилых помещений ОАО "Тольяттиазот", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности удовлетворения требований ОАО "Тольяттиазот", заявленных к должнику.

Довод ОАО "Тольяттиазот" о том, что заявление о выделении в натуре доли, должно рассматриваться не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке искового производства, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку требования о выделе в натуре доли обращено к должнику - стороне по договору о долевом инвестировании строительства от 23.02.1999 N 10/99, и соответственно, в силу положений статьи 201.8 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, признанного застройщиком в соответствии с параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для отмены принятых по нему судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А55-6250/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.А. Минеева М.А. Савкина