Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-10249/13 по делу N А55-6250/2009

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А55-6250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу N А55-6250/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (вх. 17865 от 20.02.2013) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 66, кв. 154,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", г. Тольятти (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (далее - ООО фирма "СИЭГЛА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салюк Петр Куприянович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающие особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц, в частности - банкротство застройщиков.

Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на трехкомнатную квартиру N 154 общей площадью 64,7 кв. м в 4 подъезде на 9 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной, д. 66 в счет выдела доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 66.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество "Азотреммаш".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на трехкомнатную квартиру N 154, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, д. 66, отказано.

ОАО "Тольяттиазот", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из системного толкования статей 12, 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем. Иск, направленный исключительно на признание права собственности, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, трехкомнатная квартира N 154 общей площадью без балконов и лоджий 64,7 кв.м. в 4 подъезде на 9 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной. 66 находится в фактическом владении Мышенкова Юрия Борисовича, который проживает в данной квартире, и несет расходы по ее содержанию.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 за Мышенковым Ю.Б. признано право собственности на указанную квартиру.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Тольяттиазот" о признании за ним права собственности на трехкомнатную квартиру N 154 общей площадью 64,7 кв. м, расположенную в 4 подъезде на 9 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной, д. 66, поскольку последний не является лицом, фактически владеющим спорным жилым помещением.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции, ОАО "Тольяттиазот" документально не опровергло правильность выводов суда.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на спорное жилое помещение, поскольку последний не является лицом, фактически владеющим спорным жилым помещением, а обратное ОАО "Тольяттиазот" не доказано, находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, и переоценке выводы суда не подлежат.

Доводов, опровергающих выводы суда, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленных кассационных жалоб не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А55-6250/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова