Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2014 г. N Ф06-5492/13 по делу N А55-6250/2009

г. Казань

22 мая 2014 г.

Дело N А55-6250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Азотреммаш", г.Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Карпов В.В.)

по делу N А55-6250/2009

по заявлению представителя учредителей должника Каркашадзе Т.Н. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирмы "СИЭГЛА", Тольятти (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", (далее - ООО фирма "СИЭГЛА", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО фирма "СИЭГЛА" утвержден Салюк Петр Куприянович.

Представитель учредителей (участников) должника ООО фирма "Сиэгла" Каркашадзе Т.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение открытым акционерным обществом "Азотреммаш" (далее - ОАО "Азотреммаш") и регистрирующим органом действий по совершению сделок по отчуждению квартир, расположенных в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, д. 66:

- трехкомнатная квартира N 1, общей площадью без балкона 64,9 кв.м, жилой площадью 42,4 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 1 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 4, общей площадью без балкона 64,9 кв. м, жилой площадью 42,3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 1 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 5, общей площадью без балкона 64,6 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 2 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 8, обшей площадью без балкона 64,8 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 2 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 28, общей площадью без балкона 64,9 кв.м, жилой площадью 42.4 кв.м площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 7 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 29 общей площадью без балкона 64,7 кв.м, жилой площадью 42.3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 8 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 40, общей площадью без балкона 64.9 кв.м, жилой площадью 42.4 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 10 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 43, общей площадью без балкона 65,1 кв.м, жилой площадью 42.4 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 2 этаже в 2 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 75, общей площадью без балкона 65,3 кв.м, жилой площадью 42.3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2.2 кв.м, на 10 этаже в 2 подъезде;

- однокомнатная квартира N 76 общей площадью без балкона 32,7 кв.м, жилой площадью 16.9 кв.м, площадь балконов и лоджий 1.12 кв.м, на 10 этаже в 2 подъезде;

- двухкомнатная квартира N 77, общей площадью без балкона 49,5 кв.м жилой площадью 29,0 кв.м площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 10 этаже в 2 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 78, общей площадью без балкона 65,0 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 10 этаже в 2 подъезде;

- однокомнатная квартира N 80, общей площадью без балкона 32.5 кв.м, жилой площадью 17,0 кв.м, площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 1 этаже в 3 подъезде;

- двухкомнатная квартира N 81, обшей площадью без балкона 49,3 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 1 этаже в 3 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 82, общей площадью без балкона 65.0 кв.м, жилой площадью 42,5 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 1 этаже в 3 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 83, обшей площадью без балкона 65,0 кв.м жилой площадью 42.5 кв.м, площадь балконов и лоджий 2.2 кв.м, на 2 этаже в 3 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 86, общей площадью без балкона 64,7 кв.м жилой площадью 42,2 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 2 этаже в 3 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 90, общей площадью без балкона 64,8 кв.м, жилой площадью 42,2 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 3 этаже в 3 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 103, общей площадью без балкона 65,2 кв.м, жилой площадью 42,2 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 7 этаже в 3 подъезде;

- двухкомнатная квартира N 113, общей площадью без балкона 49,4 кв.м, жилой площадью 29.0 кв.м, площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 9 этаже в 3 подъезде;

- однокомнатная квартира N 116, общей площадью без балкона 32,3 кв.м, жилой площадью 16.8 кв.м, площадь балконов и лоджий 1.1 кв.м, на 10 этаже в 3 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 118, общей площадью без балкона 64.6 кв.м, жилой площадью 42.2 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 10 этаже в 3 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 119, общей площадью без балкона 65,0 кв.м, жилой площадью 42.4 кв.м площадь балконов и лоджий 2.2 кв.м, на 1 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 123, общей площадью без балкона 65,0 кв.м, жилой площадью 42.3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 2 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 126, общей площадью без балкона 64,8 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2.2 кв.м., на 2 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 130, общей площадью без балкона 64,6 кв.м, жилой площадью 42.3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 3 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 134, общей площадью без балкона 64.9 кв.м, жилой площадью 42.4 кв.м, площадь балконов и лоджий 1,9 кв.м, на 4 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 135, общей площадью без балкона 65.0 кв.м, жилой площадью 42,4 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 5 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 138, обшей площадью без балкона 64,8 кв.м, жилой площадью 42,4 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 5 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 139, общей площадью без балкона 65,1 кв.м, жилой площадью 42,4 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,1 кв.м, на 6 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 143, общей площадью без балкона 65,2 кв.м, жилой площадью 42.2 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 7 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 146, общей площадью без балкона 64.7 кв.м, жилой площадью 42.3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 7 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 147, общей площадью без балкона 65,1 кв.м, жилой площадью 42.3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 8 этаже в 4 подъезде;

- однокомнатная квартира N 148, общей площадью без балкона 32,6 кв.м, жилой площадью 17.1 кв.м, площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 8 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 150, общей площадью без балкона 64,7 кв.м жилой площадью 42,3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2.2 кв.м, на 8 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 151, общей площадью без балкона 65,0 кв.м, жилой площадью 42.2 кв.м, площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м, на 9 этаже в 4 подъезде;

- однокомнатная квартира N 152, общей площадью без балкона 32.2 кв.м, жилой площадью 16.9 кв.м площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 9 этаже в 4 подъезде;

- двухкомнатная квартира N 153, общей площадью без балкона 49,3 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 9 этаже в 4 подъезде;

- однокомнатная квартира N 156, общей площадью без балкона 32,3 кв.м, жилой площадью 16,9 кв.м, площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м, на 10 этаже в 4 подъезде;

- трехкомнатная квартира N 158, общей площадью без балкона 64.7 кв.м, жилой площадью 42.3 кв.м, площадь балконов и лоджий 2.2 кв.м, на 10 этаже в 4 подъезде.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией перехода прав в отношении следующих квартир в жилом доме, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, д. 66:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 заявление Каркашадзе Т.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ОАО "Азотреммаш" запрещено до рассмотрения по существу требования Каркашадзе Т.Н. о признании зарегистрированного права собственности ОАО "Азотреммаш" отсутствующим совершать действия по отчуждению третьим лицам указанных квартир, расположенных в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, д. 66.

Также запрещено государственному органу, осуществляющему регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Самарской области, совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией перехода прав в отношении вышеперечисленного имущества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Азотреммаш" просит определение Арбитражного суда от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 отменить, в удовлетворении заявления представителя учредителей ООО фирма "Сиэгла" Каркашадзе Т.Н. о принятии обеспечительных мер отказать.

При этом заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты приняты в нарушение части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку аналогичные требования ранее заявлялись конкурсным управляющим ООО фирма "Сиэгла" и определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Кроме того, в нарушение статьи 90, статьи 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер было рассмотрено судами без проверки его обоснованности и без наличия соответствующих документов, подтверждающих необходимость принятия мер обеспечения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Обеспечительные меры применяются арбитражным судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11) арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Так, основаниями для принятия обеспечительных мер применительно к части 2 статьи 90 АПК РФ являются те обстоятельства, что отчуждение спорного имущества третьим лицам может повлечь за собой необоснованное уменьшение конкурсной массы и нарушение прав кредиторов должника, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве) о соразмерном пропорциональном распределении средств должника между кредиторами в порядке очередности.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Ходатайство Каркашадзе Т.Н. о принятии обеспечительных мер было обосновано тем, что ОАО "Азотреммаш" зарегистрировало право собственности на ряд квартир в жилом доме по ул. Л. Чайкиной, 66, в подтверждение чего представлены соответствующие выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Между тем, данные квартиры входят в конкурсную массу ООО фирма "Сиэгла" и не исключены из нее, в реестр требований ООО фирма "Сиэгла" о передаче жилых помещений включены многочисленные требования участников строительства - физических лиц по данному дому, в том числе и по вышеуказанным квартирам. В настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела N А55-6250/2009 находится ряд заявлений дольщиков ООО фирма "Сиэгла" о признании права собственности на вышеуказанные квартиры, в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.

Также в обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер представитель учредителей (участников) должника указал на то, что в производстве суда первой инстанции имеется заявление о признании зарегистрированного права собственности ОАО "Азотреммаш" отсутствующим на указанные выше квартиры.

Проверив и оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, с учетом положений статей 90, 91 и 92 АПК РФ и пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, и удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о том, что принимаемые арбитражным судом в рамках настоящего дела обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон; их непринятие может нарушить права и законные интересы дольщиков, они не преследуют цели изъятия имущества из хозяйственного оборота и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Доводы о нарушении части 2 статьи 69 АПК РФ были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который правомерно исходил из того, что наличие судебного акта об отказе в принятии обеспечительных мер не препятствует обращению другого лица с заявлением о принятии обеспечительных мер и рассмотрению указанного заявления арбитражным судом по существу с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер или о его удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установленных ими обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А55-6250/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина
А.Г. Иванова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ходатайство Каркашадзе Т.Н. о принятии обеспечительных мер было обосновано тем, что ОАО "Азотреммаш" зарегистрировало право собственности на ряд квартир в жилом доме по ул. Л. Чайкиной, 66, в подтверждение чего представлены соответствующие выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

...