Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф06-7778/16 по делу N А72-7064/2008

г. Казань

15 апреля 2016 г.

Дело N А72-7064/2008

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Герасимовой Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Богданова В.В.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016

по делу N А72-7064/2008

по заявлению арбитражного управляющего Богданова В.В. об установлении и взыскании с Рожновой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 232 руб. 44 коп.

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны (ИНН 732700491596) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 кассационная жалоба арбитражного управляющего Богданова В.В. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А72-7064/2008 оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14.04.2016 представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Почтовые отправления разряда "Судебное" с копиями определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены арбитражному управляющему Богданову В.В. по адресам: 432008, г. Ульяновск, а/я 220, 432034, г. Ульяновск, проспект 50 лет ВЛКСМ, д. 7.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 28.03.2016, что подтверждено возвращенным в суд почтовым уведомлением N 42100093872280.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, арбитражный управляющий Богданов В.В. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.03.2016 опубликовано 23.03.2016.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 22.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 срок (14.04.2016) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (15.04.2016) отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Богданова В.В. от 02.03.2016 (б/н) по делу N А72-7064/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 1 л., сопроводительное письмо.

Судья

А.А. Минеева