Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 11АП-17213/15 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - сдача документов - электронная форма - обжалование судебного решения - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 11АП-17213/15

г. Самара

26 ноября 2015 г.

Дело N А72-7064/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Богданова В.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2015 года об объединении заявлений в одно производство по делу N А72-7064/2008 (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова П.С. к индивидуальному предпринимателю Рожковой Т.В. (ИНН 732700491596) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Богданов В.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2012 года об объединении заявлений в одно производство по делу N А72-7064/2008. Суд, с учетом текста апелляционной жалобы и приложенного определения от 30.10.2015 считает, что жалоба подана на определение от 30 октября 2015.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании п. 5 ст. 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения об объединении требований в одно производство не предусмотрено. Также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2015, является судебным актом, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судом не рассматривается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В суд апелляционной инстанции поступило два экземпляра апелляционной жалобы (подлинник и жалоба в электронном виде).

Применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба в электронном виде и приложенные к ней документы фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела

Руководствуясь пунктами 1,2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2015 года об объединении заявлений в одно производство по делу N А72-7064/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Н.А. Селиверстова